почему дают такие маленькие сроки за убийства?

"Зачем нам эта гуманизация? Считаю, что мы не готовы к этому. Нет, не готовы мы к гуманизации чего бы то ни было."

"Почему наша жизнь так дешевеет в здании суда?" "Но все зависит от судейской практики.В мурманской обл.полнейшая ж...а."

"Гуманизм" - это вообще-то ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ.
Суд, судебная практика, правоохранительная система - немного из другой оперы.
Давайте отделим котлеты от мух.
В первом случае идёт речь о мировозрении индивида, если угодно - фиолософии.
Во втором - инструментах в руках государствах (механизмах, институтах гос.власти).

Гуманизма не бывает ни много ни мало. Он или есть или его нет. "Человеколюбие" не знает границ. Оно не измеряется количественно. Ты или любишь всех людей. Или не любишь никого. Третьего не бывает. Поэтому в сухом остатке остаётся только: "Либить или не любить людей."

Инструменты (механизмы, институты) по определению не могут быть ни совершенны, ни полностью соответствовать ни потребностям общества, ни потребностям государства. Все приведённые и не приведённые примеры - всего лишь результаты работы этих механизмов. Но не более того.

"Модные разговоры о гуманизации" начались не сегодня, не вчера и не десять лет назад. Этим "разговорам" - тысячи лет. Тысячи лет эти "разговоры" являются самыми главними для ВСЕХ людей. Известные и бесследно исчезнувшие в веках ВЕЛИКИЕ мыслители и пророки Западных и Восточных цивилизаций отдавали дань "моде своего древенго времени" - размышлению о человеколюбии.

Очень хорошо, что мы дискутируем вопрос:"Либить или не любить людей?" и вопрос работы государственных институтов.

Кстати, население нашей страны менее полугода назад дало всеобъемлющую оценку государства. В т.ч. и првоохранительной системе. Оценка звучит так: "Ничего менять не надо!", "Мы со всем согланы!", "Вован!", "Медвед!", "Россия вперёд!", "Всё ф кайф!", "Пиво!", "Футбол!","Ксюша Собак!", "Жанна Письке!"

Про одно заседание мне рассказывали, что судья ногти пилочкой выравнивала все заседание.

"Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей!" (с) А.С.Пушкин
Хотя странно конечно ИМХО этот маникюр выглядел.

Про третье - что судья была в джинсах на заседании.

А под джинсами были стринги? :shock: Ужос! :lol:
В начале 80-х годов (учился тогда в школе) наблюдал в Карелии одно ДТП. Впереди нас столкнулись Чайка и ВАЗ (разумеется классика - зубил тогда не было). Из Чайки вылезли достаточно молодые люди в РЯСАХ. ЕМНИП трое их было. Кто там был за рулём я уже не помню. Начал останавливаться народ. Эти служители культа, видя что привлекают внимание, начали снимать свою "спецодежду". Под рясами были ДЖИНСЫ! :mrgreen:

А милиция, поверте мне, работает не хуже, чем 10 -20 лет назад, ловят бандитов

Не так уж и давно ДхД писала про одного ловца. Условный срок он получил за "особенности национальной ловли".

А как вам такое: выпустили кировского педофила, который за несколько доказанных изнасилований маленьких девочек просидел полтора года, из них большую часть в кпз???

У тех, кого расстреляли вместо Чикатилло - тоже "всё было доказано". Не сгоряча же их "в расход пустили". Что-то я уже ни в чём не уверен.
Я не знаю что там произошло - судить не могу. Да и не судья я.
Просто вариант: ловят человека и обвиняют в ХЗ чём, долго держат в КПЗ. Потом таки оказывается что поймали не того. Уже и выпустить с извинениями как бы и нельзя - что ж его полтора года по ошибке держали? И посадить вроде нельзя - ну не маньяк он! Вот и "дали сколько уже отсидел" и выпустили счастливого что вообще выбрался живым. Может такое быть?

А если рассуждать о судебных ошибках, о плохой работе тех, кто собирает доказательства по делу и т.д. - это, наверное, другой вопрос, хоть и имеет отношение к результату этих действий - вынесению наказаний.

Известный афоризм: суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
Дополнение: некачественное следствие и большая вероятность судебной ошибки компенсируются мягкостью наказания.
Согласен что почти абсурд. :wink:

нужно ужесточать наказания за преступления, совершенные против личности.

Ужесточать в УК или в практике судов? ИМХО в УК и так нормально.
Выше был пример: по 286/3 - полтора года (ЕМНИП) условно.