А как объяснить тот факт что когда обратились в больницу с просьбой произвести забор крови для анализа(платно) им отказали? как уже было сказано выше, больница у нас одна...на тот момент время прошло еще не много...
"дядя Федор"
Я полагаю, это нужно считать нарушением ее
права на защиту.
Это нарушает
принцип состязательности (ч.3.ст.123 Конституции РФ).
Оценивать доказательства по данному делу - вправе лишь суд (исключительная компетенция по рассмотрению данного вида дел - см. выше).
Принцип презумпции невиновности означает, что она
не обязана доказывать свою невиновность... но, что характерно -
имеет на это право.
Добавлено спустя 32 минуты 36 секунд:
Ой, сколько морали и нравственности, я прям офигеваю.
"Fnaq"
Я не вижу в своем посте "морали и нравственности" - я вижу реакцию на их
отрицание.
...действий никаких не совершал, а лишь переписывался).
"Fnaq"
Аналогично, Ватсон...
Вы читали клятву?
"Fnaq"
Да. Неоднократно. (в разделе форума "Медицина" есть тема "доказательная медицина" ) - там подробнее.
Более того, я даже видел, как ее (Клятву)
выполняют.
Потрудитесь указать конкретный пункт...
"Fnaq"
Статья 60. Клятва врача
(в ред. Федерального закона от 20.12.1999 N 214-ФЗ)
Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения
Российской Федерации, при получении диплома врача дают клятву врача
следующего содержания:
"Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной
деятельности, я торжественно клянусь:
честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и
умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению
здоровья человека;
быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную
тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать
исключительно в его интересах независимо от пола, расы,
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других
обстоятельств;
проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не
прибегать к осуществлению эвтаназии;
хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть
требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их
профессиональному росту;
доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за
помощью и советом, если этого требуют интересы больного, и самому
никогда не отказывать коллегам в помощи и совете;
постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство,
беречь и развивать благородные традиции медицины".
Клятва врача дается в торжественной обстановке. Факт дачи клятвы
врача удостоверяется личной подписью под соответствующей отметкой в
дипломе врача с указанием даты.
Врачи за нарушение клятвы врача несут ответственность,
предусмотренную законодательством Российской Федерации.
[/quote]
...и я вышлю вам паспортные данные для обращения в прокуратуру.
"Fnaq"
Не нужно.
Вспомните советские плакаты:
"Совесть - лучший контролер" (с).
Ваши ёрзания на тему Архангельска оставлю без комментария, ибо не имеют они никакого отношения к делу. Спросите у местного админа про IP-адреса.
"Fnaq"
ИП-шники не при чем.
В Архангельске
одно мед.учереждение широкого профиля (лицензиат) ?
Или - есть
альтернатива?
На данный момент Лариса официально числится как пойманная пьяной за рулём, это установленный факт (да-да, смиритесь с этим). И пока она не докажет в суде обратное, так и будет.
"Fnaq"
Читайте статью 49 Конституции РФ.
То, что Вы пишете - явный "обвинительный уклон". Тем более, что дело
спорное.
Кто вам сказал, что именно анализ крови является единственным средством диагностики? Поменьше читайте по утрам советские газеты. Проба выдыхаемого воздуха - вполне законная процедура, которой более, чем достаточно для экспертизы опьянения.
"Fnaq"
Я не писал, что анализ крови является
единственным средством диагностики - я писал, что такой анализ является
единственным достоверным способом диагностики.
В качестве
предварительного исследования (скрининга) - нет никаких проблем.
Ее ведь именно на основании
такого анализа (по выдыхаемому воздуху) отстранили от управления автомобилем (протокол отстранения от управления т/с ) - с целью доставления (протокол доставления) на
полноценное освидетельствование?
Поменьше читайте по утрам советские газеты.
"Fnaq"
Имею обыкновение почивать до обеда, поэтому советских газет - впрочем, как и иных - с утра читать никак не могу...
Презумпция невиновности хороша тогда, когда нет доказательств.
"Fnaq"
Ошибаетесь. См. выше в Конституции.
В отношение Ларисы этих доказательств вагон и маленькая тележка.
"Fnaq"
При оценке доказательств должны применяться принципы:
а) необходимости и
б)
достаточности
таких доказательств для доказывания.
Поскольку анализ
воздуха нельзя считать достоверным исследованием
крови, и обратного
не доказано - дело "дохлое".
Независимо от наличия или отсутствия факта опьянения.
Потому что такие дела нужно делать
прямыми руками.
ЗЫ: на мой взгляд, в интересах обвиняемого(ой) - прежде всего, не заявлять суду о том, что
было - а заявлять о том, чего
не было (не нуждается в доказывании - суд де-юре не может этого потребовать).
Достоверного анализа нет. Обратное не доказано. Точка. "Всем спасибо, все свободны." ;)
Обращения к суду целесообразно излагать в письменном виде и направлять по почте с уведомлением о вручении (на крайняк, если срочно - через секретаря/канцелярию с отметкой о входящем номере на ксерокопии).
Такая форма обращения - с большой степенью вероятности исключает возможность игнорирования излагаемых доводов.
Конституция РФ, КоАП, УПК РФ и т.д. и т.п. -
не ограничивают частное лицо в
форме обращения (устно, письменно) к органам власти.
Апатиты
225342
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все