[quote="(:)-)"]Nameless
Вашим же салом по мусалам - водитель фольца не имел права находиться на данном участке дороги, так как сам выехал через сплошную на встречную полосу. Вот проедь он как нормальный водитель до центра перекрестка имел бы право пользоваться этим решением ВС, а так как грубо сам нарушил ПДД, что собственно и привело к столкновению, то может засунуть фольц это решение в одно место. У обоих нарушения на лишение прав. Сплошную перед ДТП пересекли оба, маневр поворота на пешеходном переходе запрещен. Вы читайте ваше же цитирование. И почему полностью игнорите нарушение фольца? Оба дебила не знают ПДД или просто плюют на них.
Хоть один умный появился.
Маневр Фольксвагена привело к столкновению, преимущество он не имел, соответственно он оплачивает банкет.[/quote]
Фольц поворачивал налево, начав маневр на пешеходном переходе. Так.
А что бы делали вы, находясь на крестовом переходе, где-нибудь в Москве, Питере или Европе? Стояли бы, как известное животное, и смотрели на полоски "зебры"? Ведь нельзя же совершать подобные маневры на пешеходных переходах!
Ну заехал Фольц по косой на "зебру" при повороте налево. Точнее, начал совершать маневр на пешеходном переходе. Да, проехал с серьёзными помарками.
Бывает всякое. Бывает что водители поворачивают исключительно под прямым (90грд.) углом, да еще и со скоростью до 5 км/ч. И считают это единственно правильной ездой. Здесь уже вотчина психиатров. Товарищи, шизоидность еще никто не отменял.
А вот водитель Лады, в данной ситуации, не прав абсолютно.
1. Выход на обгон через сплошную.
2. Обгон на пешеходном переходе.
3. Превышение скорости движения по населенному пункту... Во сколько там раз?
Так кто там за что платит?
И еще. По-моему городским дорожникам давно надо паяльник в одно место вставить. Это что за разметка?
Оленегорск
11463
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все