Главная страница    Новости    Афиша    Авто    Недвижимость    Работа    Объявления    Попутчики    Общение  
  Справка    Фото    Карты городов    Спорт    Еда    Медицина    Web-камеры    Консультации  
Новости Мурманск

найти адрес
Войти или Регистрация
Close
Имя, е-мейл или телефон   Забыл имя?
                             Пароль   Забыл пароль?
                                         
Или войти через vk odnoklassniki facebook google twitter
Реклама на сайте
Угол
Угол

Мать арестованной Светланы Макаровой считает, что это политический заказ

04 Октября 2015, 09:18     Мурманск
Мать арестованной  Светланы Макаровой считает, что это политический заказ

Просим разобраться в ситуации, сложившейся в г. Мурманске с Макаровой Светланой Владимировной, депутатом Мурманского горсовета IV созыва (2009-2014 гг.), председателем Мурманской региональной общественной организации «Союз защиты собственников жилья», генеральным директором консалтинговой компании «Центр сопровождения бизнеса», известного эксперта в сфере ЖКХ и постоянного участника различных экспертных секций и советов федерального уровня (при Министерстве строительства и ЖКХ России) по вопросам энергосбережения и жилищно-коммунального комплекса.

Именно Макарова С.В. является ведущим экспертом-разработчиком применения энергосервисных договоров в жилых многоквартирных домах. Что позволяет внедрять энергосберегающие технологии и добиваться экономии энергоресурсов. Благодаря Макаровой С.В. Мурманская область стала одним из лидеров по заключенным энергосервисным договорам в жилом секторе. Министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень, выступая в Совете Федерации летом 2015 г., отметил приоритетность внедрения энергосервиса и привел в пример Мурманскую область. На телеканале «Россия24» в телепередаче «Технология жилья» от 6 сентября 2015 года рассказывалось об успешном опыте реализации энергосервисных контрактов в Мурманске.
Последний год в отношении Макаровой С.В., ее семьи, близких, а также коммерческих организаций, с которыми сотрудничала Макарова, проводится настоящий террор со стороны мурманских полицейских. Начиная с 08 октября 2014 г. и по настоящий день в квартире Макаровой С.В., офисах компаний, с которыми она работает, проводятся многочисленные обыски. Всего за последний год полицией проведено около 40 обысков в разных помещениях и в разное время.

Как возбуждались уголовные дела?

Причем, обыски проводились с нарушениями процессуальных норм уголовного права, полицейские вели себя грубо и бесцеремонно, с превышением своих полномочий. Так, 08 сентября обыски прошли в квартире Корневой О.В., генерального директора ООО «Жилспецстрой Плюс» (компания имеет договор на юридическое сотрудничество с ООО «ЦСБ» Макаровой С.В.) во время свадьбы единственной дочери Корневой. Прямо со свадьбы Корневу О.В. увезли в ИВС (изолятор временного содержания) на двое суток. Полицейские из аудиопрослушек телефонных переговоров знали, что именно в этот день свадьба дочери Корневой.

Оперативный сотрудник, майор Стрекаловский П.С. издевательски заявил Корневой во время допроса: «а ваша дочь сейчас в белом платье с фатой».

Оперативный сотрудник капитан Истомин Н.В. ночью приходил в ИВС и пытался получить у Корневой О.В нужную ему информацию.

Следователь подполковник Мальцев В.А. на допросе Корневой О.В. прямым текстом сказал ей, если она даст показания на Макарову С.В., то Корневу отпустят.
Обыски также прошли в частных квартирах лиц, которые не имеют никакого отношения к ООО «Жилспецстрой Плюс». В частности, у гендиректора ООО «ЖЭК» Калашникова В.Ф. и известного члена «Общероссийского Народного Фронта» в Мурманске Марышева А.С.
К Марышеву на обыск пришли помимо оперативных сотрудников, еще ОМОНовцы. Когда Марышев открыл дверь, не оказывая никакого сопротивления, ОМОНовцы с помощью прикладов автоматов уронили его на пол, нанеся телесные повреждения.
Во время обысков по уголовному делу ООО «Жилспецстрой Плюс» (растрата «тепловых» денег в размере 8 млн. руб., при том, что все эти средства были погашены) изъяли документы многих других юридических лиц: ООО «ЖЭК», ИП Сомов К.В., ООО «Центр сопровождения бизнеса», ТСЖ «Самойловой 6», ТСЖ «Окраина», ТСЖ «Нагорное» и др. Изъяты были бухгалтерские базы и документы.

В последующем изъятые материалы были использованы следователем Мальцевым В.А. для проведения финансово-бухгалтерских экспертиз ЭКЦ (Экспертно-криминалистический центр) МВД в г. Мурманске.

Были проведены необъективные узконаправленные экспертизы финансовой деятельности ООО «ЖЭК». Первая экспертиза показала, что имеется растрата 18 397 551,94 руб., якобы принадлежащих ОАО «Мурманская ТЭЦ». 30 апреля 2015 г. было заведено уголовное дело № 3-6588 в отношении неустановленного лица по ст. 160 УК РФ, ч.4 (растрата в особо крупном размере).

Еще одна экспертиза показала, что имеется растрата 9 580 089,52 руб., якобы принадлежащих ОАО «МРСК Северо-Запад». 28 августа 2015 г. заведено уголовное дело № 1-1956 в отношении неустановленного лица по ст. 160, ч.4 УК РФ (растрата в особо крупном размере).

Третья экспертиза показала, что имеется растрата 7 348 309,15 руб., якобы принадлежащих ГОУП «Мурманскводоканал». 28 августа 2015 г. заведено уголовное дело № 1-1955 в отношении неустановленного лица по ст. 160, ч.4 УК РФ (растрата в особо крупном размере).

04 сентября 2015 г. уголовные дела сведены в одно производство (дело №3-6588).
10 сентября 2015 г. обвиняемой по делу была назначена Макарова С.В. Скорее всего, предъявленное обвинение было сделано задним числом. Так как еще 12 сентября в «Постановлении о производстве обыска в жилище» Макаровой С.В., подписанное следователем Мальцевым В.А., сообщается о растрате тепловых денег Мурманской ТЭЦ неустановленным лицом. И указывается, что Макарова «подозревается в совершении указанного выше преступления». Но не обвиняется.

В начале сентября Макарова С.В. уехала в отпуск из г. Мурманска, оставив заявление на отпуск на работе по адресу: г. Мурманск, ул. Папанина д.14, оф. 43. Вскоре здесь, а также в жилище Макаровой С.В. прошли обыски. Сотрудников полиции почему-то совсем не заинтересовало заявление на отпуск Макаровой С.В.

Стоит отметить, что в квартиру Макаровой С.В. приехали около 5-7 оперативников и человек 10 из отряда СОБР в масках и с огнестрельным оружием. Зачем понадобился целый отряд спецназа полиции? На этот вопрос следователь Мальцев ответил, что он вообще не в курсе, он спецназ не отправлял. СОБРовцы своим видом только напугали престарелую мать Макаровой и малолетнего ребенка.

В «Постановлении о производстве обыска в жилище» следователь Мальцев В.А. указал, что Макарова С.В. «от органов предварительного следствия скрывается, по вызовам следователя не является, на телефонные звонки не отвечает». В тоже время уведомлений о вызове Макаровой С.В. к следователю не было. Повестку ей и ее родственникам никто не вручал. На какой телефон следователь звонил Макаровой С.В. также неясно, так как на находившейся у Макаровой телефон звонков не поступало. Не было звонков следователя на работу или на дом Макаровой.

В тоже время следователь Мальцев В.А. постучался к Макаровой С.В. в социальной группе «Вконтакте». Макарова сама спросила Мальцева: «Что вам нужно?» Но Мальцев проигнорировал вопрос и не стал отвечать. В связи с чем возникает вопрос: кто на чьи вызовы не отвечал?..

Ночной обыск

В ночь с 11 на 12 сентября сотрудниками полиции по беспределу был проведен ночной обыск, хотя обыск в жилище запрещен после 22:00.

В пятницу 11 сентября 2015 г. поздно вечером примерно в 23:30 в квартиру по адресу г. Мурманск, ул. Крупской д. 68, кв. 101, где проживают малолетняя дочь Макаровой – Сомова Варвара (6 лет) и ее бабушка Макарова Н.П., пришли сотрудники полиции Мурманска. Примерно 5-6 человек, сотрудники ОЭБиПК УВД России по г. Мурманску.
Во главе сотрудников полиции были начальник отделения ОЭБиПК Стрекаловский П.С. и начальник отделения потребительского рынка ОЭБиПК Истомин Н.В. Также присутствовали сотрудники Узун М.А., Данилькевич и другие.

Примерно в 23:00 в квартире Крупской 68-101 все легли спать. А через полчаса около 23:30 часов в дверь квартиры стали усиленно звонить. Бывший муж Макаровой Сомов К.В. находился в квартире и подошел к двери. Там ему ответили (голос похожий на Стрекаловского): «Это полиция. Открывайте. У нас решение суда». На вопрос Сомова, почему сотрудники полиции пришли после 22:00, когда различные оперативно-следственные действия в жилище запрещены, ответили: «У нас есть судебное решение. Открывайте немедленно».

Помимо непрекращающихся звонков, в дверь сильно стучали. Разбудили малолетнего ребенка, она стала плакать. Сомов выключил звонок. И позвонил примерно в 23:40 по телефону доверия УВД России по Мурманской области 45-67-31. А также вызвал наряд полиции по телефону 02. Еще позвонил адвокату Гурылеву В.Г. с просьбой приехать.
Только после того как приехал наряд полиции (два сотрудника ППС) и адвокат Гурылев В.Г., открыли дверь в квартиру.

Там стояло несколько сотрудников ОЭБиПК. Начальник отделения ОЭБиПК Стрекаловский П.С. показал постановление от 12 сентября 2015 г. о проведение обыска в жилище за подписью старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Мурманской области Мальцева В.А. Слова, что у полицейских есть постановление суда, оказались враньем. В постановлении следователя было написано, что обыск в жилище может проводиться в исключительных случаях. Но полицейские так и не назвали, что за исключительный случай заставил их приходить ночью, будить людей и проводить обыск.

Примечательно, что постановление об обыске вынесено старшим следователем Мальцевым В.А. 12 сентября. А сотрудники полиции пришли проводить обыск примерно в 23:30 11 сентября. Среди присутствующих следователя Мальцева не было. Когда же он успел подписать постановление от 12 сентября 2015 г.?.. Помимо этого в еще одной бумаге, подписанной следователем Мальцевым, «Письменном поручении Начальнику полиции УМВД России по г. Мурманску» прописана дата __.09.2015. То есть можно сделать вывод, что поручение так и не было направлено начальнику.

Надо отметить, что полицейские вели себя нагло и самоуверенно. Стрекаловский отдал распоряжение искать понятых для обыска. И примерно в 00:30 полицейские начали обзванивать квартиры соседей на лестничной площадке, на других этажах. В подъезде они поймали двух молодых людей (парень и девушка). У них не оказалось паспортов, поэтому адвокат заявил, что они не могут быть понятыми. На что Стрекаловский самоуверенно сказал, что достаточно удостоверится в их личностях, и что они будут понятыми, несмотря на отсутствие документов.

Обыск начался в 00:46 часов. Его проводили капитан полиции Истомин Н.В. и оперуполномоченный Узун М.А. Причем, у капитана Истомина Н.В. не оказалось служебного удостоверения в связи с его отсутствием, что является грубейшим нарушением.

Но это не помешало сотрудникам полиции вести себя бесцеремонно. Шумно перемещать мебель, открывать ящики, двигать вещи. Находившиеся на лестничной площадке Стрекаловский и другие полицейские также вели себя шумно, что-то весело обсуждали. И это при том, что в квартире малолетний ребенок, а в доме все соседи, судя по темным окнам в квартирах, уже легли спать.

Несколько раз проводившими обыск полицейскими заявлялось примерно следующее: «мы придем еще раз и будем приходить пока это будет требоваться», «мы придем завтра» и т.п.

После обыска полицейские ушли из квартиры. Адвокат со словами «от этих можно ожидать чего угодно», попросил проводить его до машины. И действительно, полицейские не уезжали, стояли рядом с домом. Потом уехали вслед за адвокатом. И спустя примерно полчаса он имел с этими полицейскими неприятную встречу на ул. З. Космодемьянской.

Беспредел с арестом

Несмотря на то, что Макарова С.В. находилась в отпуске, 10 сентября 2015 г. она была объявлена в розыск. А 17 сентября она объявлена в международный розыск. 22 сентября следователь Мальцев В.А. обратился в Октябрьский районный суд Мурманска с ходатайством об аресте Макаровой С.В.

Совершено это было в наглой форме и по беспределу. Адвокат Макаровой Гурылев В.Г. не знал о суде. Оказалось, несколько дней назад следователь сделал ему отвод, письмом по почте (но этого письма Гурылев так и не получал). Основанием послужило то, что Гурылев ходил на допрос с матерью Макаровой С.В. – Макаровой Н.П.
Примечательно, что на тот момент Макарова С.В.была свидетелем, и Гурылев был адвокатом свидетеля. Позднее Гурылев стал адвокатом обвиняемой Макаровой С.В. И как возможно дать отвод адвокату обвиняемой 10 сентября 2015 г. при том, что ордер на защиту направлен 23 сентября 2015 г.?

На суде 22 сентября интересы Макаровой представлял дежурный адвокат, некто Горбачев Р.А., который, конечно же, не смог внятно отстоять позицию Макаровой. В итоге Макарову, находящуюся в отпуске, арестовали заочно. Три дня было на обжалование решения Октябрьского суда. Но дежурный адвокат Горбачев даже не стал этого делать, а Гурылев узнал о том, что был суд только вечером на третий день, когда обжаловать уже не было времени.

В ходатайстве об аресте следователь Мальцев В.А. указал – затем это прописали в Постановлении суда об аресте, – что Макарова С.В. по месту регистрации не проживает, воспитанием дочери не занимается, «что явствует из показаний ее супруга Сомова К.В.». Данные факты являются ложью и введением суда в заблуждение. Сомов не является супругом Макаровой и не давал вышеуказанных показаний.

Еще одной подтасовкой доказательств, предъявленных следователем Мальцевым В.А. в Октябрьский суд для ареста Макаровой С.В., является использование свидетеля Иващенко И.А., закодированного наркомана, бывшего наркодилера, отсидевшего по статье 228, ч.2. «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотиков» в крупном размере. Несколько месяцев назад с Иващенко снято УДО (условно-досрочное освобождение).

Именно «уголовник-наркоман» Иващенко является основным свидетелем того, что Макарова скрылась от органов следствия. Об этом говорится в постановлении суда об избрании меры пресечения. Также Иващенко подтвердил, что Макарова С.В. может ему угрожать. Вот только Макарова С.В. почти не знакома с Иващенко и вообще не имела с ним никаких дел и бесед. Доводы следователя Мальцева В.А. просто высосаны из пальца и похожи на грязную клевету.

Надо отметить и судью Октябрьского суда Макарову И.С., которая постановила арестовать Макарову С.В. Том судебных материалов дела, с которым недавно знакомился адвокат, выглядел как новая книга, без загибов, помятостей и т.п. Создавалось впечатление, что судья даже не открывала материалы дела, а, не глядя, заранее приняла постановление об аресте.
В настоящий момент Макарова С.В. содержится в изоляторе временного содержания, при том, что в Постановлении суда значится содержание в СИЗО. Пятый день она без прогулки, в камере с закрытыми окнами, на деревянных нарах. Разве это не пытка и давление, специально срежиссированные следствием?

Сфабрикованное уголовное дело

Итак, якобы 10 сентября Макаровой С.В. заочно предъявлены обвинения в совершении трех эпизодов преступлений по статье 159, ч.4 «Мошенничество» в составе организованной группе лиц или в особо крупном размере.

До этого по всем эпизодам возбуждались уголовные дела по ст.160, ч.4 УК РФ: «Присвоение и растрата».

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 10 сентября 2015 г. следователь Мальцев В.А. пишет:

«Макарова С.В. с целью совершения хищения денежных средств ОАО «Мурманская ТЭЦ», действуя из корыстных побуждений, зарегистрировала в ИФНС по г. Мурманску 27.09.2011 года ООО «Жилищно-эксплуатационную компанию», далее ООО «ЖЭК», учредителем и генеральным директором ООО «ЖЭК» был назначен знакомый Макаровой С.В., Голян О.В., при этом последний являлся только номинальным директором компании и не мог влиять на финансово-хозяйственную деятельность ООО «ЖЭК».
По словам следователя Мальцева, «Макарова С.В. ввела Голяна О.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив последнему не соответствующие действительности сведения о том, что вновь созданная компания ООО «ЖЭК» в полном объеме будет выполнять взятые на себя обязательства, оплачивать услуги ресурсоснабжающих организаций и иных подрядных организаций».

И далее Макарова С.В., «имея умысел на хищение денежных средств» ресурсоснабжающих организаций, «указывала номинальному директору ООО «ЖЭК» Голяну О.В. на необходимость заключить договор» теплоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения. Часть вверенных ООО «ЖЭК» денежных средств от жилых и нежилых помещений Макарова перечисляла ресурсникам, а часть похитила, перечислив на расчетные счета подконтрольных ей организаций.

Например, по «Мурманской ТЭЦ» следствие указывает, что жилые и нежилые помещения оплатили в период с 01.01.2012 по 30.06.2014 единые платежные поручения, выставленные в их адрес ООО «ЖЭК» за услугу отопление и подогрев воды на сумму 180 712 135 руб. А ООО «ЖЭК» оплатил МТЭЦ 162 314 583 руб. По мнению следствия, часть денежных средств в размере 18 397 551 руб.Макарова похитили, перечислив на расчетные счета подконтрольных ей организаций.

Подобным образом были похищены средства и «МРСК Северо-Запад», и «Мурманскводоканала». Всего 35 млн. руб.

Почему уголовное дело сфабриковано и является интеллектуальным продуктом следователя Мальцева, созданного с корыстным умыслом?

1. Странное и необъективное поведение оперативников и следствия. Во время всех следственных действий следователь Мальцев В.А., опера Стрекаловский, П.С., Истомин Н.В., занимавшиеся уголовными делами «Жилспецстрой Плюс», «ЖЭК», преследовали одну цель – осудить и посадить Макарову.

– Мальцев В.А. не стеснялся предлагать директору «Жилспецстрой Плюс» дать показания, что Макарова С.В. является фактическим руководителем «Жилспецстрой Плюс», хотя это неправда.

– Мальцев В.А. при допросах всех свидетелей начинал сразу разворачивать диалог так, чтобы свидетели указывали, что ООО «ЖЭК» управляла Макарова С.В., и она воровала деньги. То есть вместо объективного опроса (допроса) имел место так называемый «формирующий опрос», когда «интервьюер» имеет целью сформировать у «респондента» соответствующее мнение и дать интервьюеру нужные ему ответы и оценки.

– Мальцев В.А. позволял себе сразу в начале диалога заявлять причастным к ООО «ЖЭК» людям, что именно Макарова похитила деньги в ООО «ЖЭК». В частности одному из руководителей «ЖЭКа» Мальцев В.А. заявил сразу, что Макарова украла 18 млн. руб.
– Объективного следствия Мальцевым В.А. не велось. Изначально целью было – посадить Макарову С.В.. Во время обыска в квартире Макаровой С.В. 08 октября 2014 г. Мальцев вначале так и сказал, что они пришли заниматься Светланой Владимировной.
– Не стеснялся Мальцев В.А. и угроз, в частности свидетелю Сомову после неудовлетворившего Мальцева допроса он заявил, что арестует имущество Сомова. Кстати, целый год документы ИП Сомова, в том числе свидетельства о госрегистрации собственности и машин находятся у Мальцева В.А..

– Учредитель ООО «ЖЭК» и генеральный директор, руководивший большую часть времени ООО «ЖЭК, Голян О.В. даже не рассматривался Мальцевым В.А. в качестве возможного подозреваемого. Наоборот, в день обысков 08 сентября 2014 г., касающихся ООО «Жилспецстрой Плюс», Голян давал Мальцеву показания, причем по ООО «ЖЭК», хотя дело было возбуждено по «Жилспецстрой Плюс».

– Ни разу у Голяна О.В. обыски не проводились. Наоборот Голян неформально общался с Мальцевым В.А., давал ему свидетелей. В основном это были сотрудники ООО «ЖЭК», которые были уволены по каким-то причинам из компании. Отдельные действующие работники ООО «ЖЭК» сообщали Голяну об уволившихся. А этих работников Голян предоставлял следователю Мальцеву, который уже обрабатывал свидетелей в том направлении, которое было выгодно ему.

2. Макарова имела опосредованное отношение к ООО «ЖЭК». Но именно ее выставляют в качестве главной виновницы. Между ООО «Центр сопровождения бизнеса» (генеральный директор Макарова С.В.) и ООО «ЖЭК» (Голян О.В.) были заключены договоры на юридическое и бухгалтерское обслуживание.

Макарова оказывала консалтинговую помощь ООО «ЖЭК» в соответствии с договорами. Но следствие переворачивает картину с ног на голову. По мнению следователя Мальцева В.А., генеральный директор Голян О.В. вообще ни к чему не имел отношения. И словно малолетний ребенок ничего не понимал. Поэтому и не должен нести никакой ответственности.
На учете в психдиспансере Голян О.В. не состоит. Значит, он прекрасно понимал, что делает. Никто на него не давил, не угрожал, когда Голян подписывал договора с ресурсниками, подрядчиками, изучал Устав организации, подписывал приказы. Более того, Голян сам осуществлял управление организацией: находил подрядчиков; общался с ними; пытался получать откаты как реальный руководитель, принимающий решения; составлял и разрабатывал планы ремонтных работ; занимался рознично-оптовыми закупками; общался с представителями ресурсоснабжающих организаций; ездил в банк, снимал деньги; давал распоряжения бухгалтерии и т.п.

Про Макарову можно сказать, что это довольно активная деловая женщина с яркими лидерскими качествами. Но это еще не значит, что она была фактическим руководителем ООО «ЖЭК», как это могло кому-то показаться и как это хочет выставить следствие.

3. Инициатором возбуждения уголовных дел по ООО «»ЖЭК» выступило следствие, но не пострадавшие ресурсники.

Обычно ресурсоснабжающие организации, в случае если их беспокоят неоплаты со стороны каких-то управляющих компаний или ТСЖ, сами пишут заявления в полицию. В отношении ООО «ЖЭК» ни одного заявления от ресурсоснабжающей организации не было. Уголовное дело по ООО «ЖЭК» было возбуждено именно следователем Мальцевым В.А. Причем, в рамках расследования уголовного дела по ООО «Жилспецстрой Плюс».
4. Факт хищения средств ресурсников вызывает большой вопрос. Так как следствие вообще не учитывает особенности экономики и финансовых взаимоотношений управляющей компании.

Действительно управляющие компании и ТСЖ в случае если это непрямые платежи могут не перечислять полностью денежные средства ресурсникам. Делается это по объективным причинам.

Во-первых, при системе оплаты, когда средства собственников жилья поступают на расчетный счет УК (несколько лет назад это была повсеместная практика), сложно вычислить, какие именно средства кому принадлежат. Это общий котел, и на деньгах не написано: это за отопление, а это за лифты, а то за вывоз мусора. Бухгалтера обычно переводят деньги контрагентам исходя из того, счета кого присутствуют, сколько средств от собственников поступило.

Например, есть счет за лифты на 150 тыс. руб. и счет от МТЭЦ на 10 млн. руб. А на расчетном счете всего 1,5 млн. руб. Как должен поступить бухгалтер, чтоб следователь Мальцев В.А. не усмотрел здесь растрату? Бухгалтер должен провести трудоемкий глубокий экономический анализ (что нереально) и выявить, сколько средств жильцы оплатили за мусор, а сколько за отопление.

В противном случае бухгалтер ведет себя как растратчик, по мнению следствия. А завтра поступят еще средства жильцов. И по ним бухгалтер тоже должен проводить сложный анализ. А как понять, за что платят жильцы, если скажем жилец должен 20 тыс. руб., а оплатил 5 тыс. руб. в общий котел. Или наоборот вместо 7 тыс. руб. жилец заплатил 10 тыс. руб.
Во-вторых, у управляющей компании существует постоянный ежемесячный выпадающий доход в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных счетчиков и нормативами потребления на общедомовые нужды. Разница свыше установленных нормативов потребления на общедомовые нужды, которую УК не может распределить, является выпадающим доходом управляющей компании. Данная ситуация наблюдается в большинстве обслуживаемых домов. Несмотря на это, управляющая компания обязана оплатить ресурсникам сверхнормативную величину. А где управляющей компании взять эти средства?.. Спрогнозировать заранее сумму выпадающего дохода с конкретного дома невозможно. По ООО «ЖЭК» выпадающий доход только за одно первое полугодие 2015 г. составляет около 6 млн. руб. И уж указывать эти средства как похищенные и растраченные является настоящей профанацией со стороны следствия.

В-третьих, существующая административная и судебная практика приводит к тому, что управляющие компании вынуждены расходовать средства нецелевым образом, на те работы, которые не были запланированы или которые УК не имеет возможности по финансовым возможностям выполнить. Но ее принуждают это делать административными штрафами, предписаниями надзорных органов и судебными приставами.

Так, по К. Либкнехта 11 (двухэтажный небольшой дом) из-за залития кровли в одной квартире Государственная жилищная инспекция вменяет ООО «ЖЭК» штраф в размере 250 тыс. руб. А собираемость с дома в месяц по содержание и ремонту 12 тыс. руб.
Или решение Первомайского районного суда г. Мурманска по дому Копытова 9. «ЖЭК» обязали выполнить ремонт асфальта придомовой территории. Стоимость работ около 300-400 тыс. руб. Суд не интересует, что в доме выполнены другие работы (ремонты подъездов), что в перечне работ и услуг УК нет ремонта асфальтного покрытия и с жильцов эти деньги не собрать.

Решение суда надо выполнять, в противном случае привлекут к уголовной ответственности за неисполнение решения суда.
И подобных судебных решений, предписания надзорных органов по ремонтам подъездов, кровель, дорог и т.п. очень много.
Недавно «ЖЭК» Администрации городских округов привлекли к штрафам по нескольким десятков домов (10 тыс. руб. с каждого дома) за ямы на дорогах во дворах.
То есть надзорными органами вводятся настоящие поборы с УК, чтобы пополнить бюджет. А как УК платить зарплату работникам, выполнять текущие ремонты, оплачивать вывоз мусора, обслуживание лифтов, никого не интересует.

В-четвертых, другие постоянные непредвиденные расходы, помимо штрафов. Необходимо зимой вывозить снег. Если его выпадет очень много, то много денег уйдет на аренду техники, чтобы снег убрать, а еще больше, чтобы снег вывезти и утилизировать. Утилизация снега также стоит денег, на муниципальной свалке – 300 руб. за 1 куб.

Оплата жильцами платежей производится в основном через банки. Сбербанк, который имеет многочисленные офисы удобнее для жильцов, чем терминалы или другие банки. Но Сбербанк берет относительно высокий процент за перевод средств (1,5%). С каждого дома в год в итоге только банкам уходит от несколько десятков до несколько сотен тысяч рублей.

В-пятых, пени. Ресурсники могут взыскивать с УК долги, если есть 3 месяца задолженности. При этом обязательно берут пени, которые также могут исчисляться десятками и сотнями тысяч рублей.

В-шестых, УК мешают нормальной работе должники. Причем, для взыскания долгов требуется довольно много времени для сбора документов, на судебные тяжбы, на взыскание долга. Часто взыскать что-либо невозможно. У должника есть только единственное жилье. Судебные приставы завалены работой и также не совсем эффективно исполняют свои обязанности, по объективным причинам.

И в итоге из-за долгов жильцов приходится деньги с других статей отдавать по долгам УК ресурсникам, подрядчикам и т.п.

5. Закон для одних мягок, для других суров.
Макарову С.В. обвиняют в хищении 35 млн. руб. по довольно суровой статье «Мошенничество», ст. 159, ч.4. Ее постановили заключить в СИЗО. Ей грозит до 10 лет лишения свободы. В тоже время в отношении представителей управляющей компании ООО «Октябрьское ЖЭУ» законники поступают очень лояльно и обвиняют только по ст. 165, ч.2 (причинение имущественного ущерба), по которой санкции намного мягче. Хотя там «растраты» составлябт около 1 млрд руб.

Так, гендиректор «Октябрьское ЖЭУ» Григорий Димов нанес ущерб Мурманской ТЭЦ более 202 млн. руб. «Димов израсходовал на расчеты по договорам на приобретение товаров и оказание услуг, не связанных с уставной деятельностью компании, а также по договорам займа и уступки прав требования». Суд в 2013 г. признал Димова виновным в содеянном и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (на выходных ездил домой). http://genproc.gov.ru/pda/news/news-85201/.

Через полтора года в отношении «Октябрьского ЖЭУ» возбуждено новое уголовное дело. Долг перед Мурманской ТЭЦ составляет уже 785 млн. руб. «Погашение задолженности управляющей компанией не осуществляется», сообщает МТЭЦ. Что же полиция? Никого не сажают в СИЗО. Несмотря на рецидив. Возбуждается уголовное дело снова по «мягкой» статье 165 ч.2 в отношении неустановленного должностного лица. Которое, очевидно, снова отделается 1 символическим годом в колонии-поселении. http://severpost.ru/read/32707/.

Дело против Макаровой – политический заказ

По обоснованному мнению наблюдателей, уголовное дело против Макаровой – политический заказ и стоит за ним глава города Мурманска Веллер А.Б.
– Веллер неоднократно публично и через посредников давал понять, что «ненавидит» Макарову С.В. Макарова С.В., будучи депутатом горсовета (2009-2014 гг.), отказалась голосовать за Веллера, выдвинутого на должность главы города и, более того, публично заявила об этом. Неоднократно на заседаниях горсовета и его комиссиях Макарова выступала против инициатив Администрации города и главы города, задавала неудобные вопросы, позволяла себе иметь свое мнение и даже отстаивать его. В то время как большинство депутатов молчало и послушно поднимало руки за решения, спущенные сверху.

Нескольких последних лет Макарову С.В. нещадно критиковала муниципальная газета «Вечерний Мурманск». За последний год статьи выходили чуть ли не каждую неделю. В них нагнетались негативные эмоции, голословные мнения против Макаровой, часто не подтвержденные конкретными фактами. «Вечерний Мурманск» финансируется городом на широкую ногу.

Редактор газеты Штейн-Червякова Н.Г. считается любимицей Веллера.
– На Макарову С.В. уже возбуждали уголовное дело в ноябре 2011 года по статье 160, часть 3, «Присвоение или растрата». Тогда Контрольно-счетная палата Администрации г. Мурманска провела ревизию ММУП «ЦИН», где руководителем была Макарова и пришла к выводу, что Макарова С.В. получила в подотчет 1 163 143 руб., но о расходовании их не отчиталась. После года расследования, обысков, давления на свидетелей уголовное дело было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. Оказалось, что никакой растраты не было.

– В сентябре 2014 года депутат горсовета Павликов А.А. имел разговор с главой города Веллером А.Б. Веллер сказал Павликову, что раз тот выступает против него, он больше не будет депутатом, а Макарова также не будет депутатом и более того окажется в тюрьме.

Веллер имеет тесные связи в правоохранительных органах Мурманской области. В частности в тесных отношениях Веллер состоит с заместителем начальника Управления УВД Мурманской области Приходько С.И.

В тоже время многие мурманчане придерживаются мнения, что Веллер вор, мошенник и, как это не банально звучит, просто нехороший злопамятный человек. Он пришел к власти, устранив законного мэра Субботина, и в нарушение законной процедуры стал главой города. Он отменил прямые выборы главы города, против чего выступали многие мурманчане. Компания Веллера «АСМ» имеет постоянные строительные подряды от городской компании «Мурманнедвижимость». Обанкрочены многие работающие МУПы. Незаконно завышены ставки аренды земли в городе. Построенное в городе социальное жилье оказалось низкого качества. Веллер «бесплатно передал» бизнесмену Шубину прибыльное городское предприятие «Мурманская горэлектросеть», после чего одна из имеющих отношение к Веллеру компаний получила более 100 млн. руб. по договору, похожему на фиктивный. По этим фактам возбуждено уголовное дело.

Дело против Макаровой сопровождается рейдерским захватом домов
Одновременно с прессингом полиции (обыски, допросы и т.п.), начался активный захват домов. Вначале с осени 2014 г. стала проводить собрания на домах ООО «ЖЭК» компания «Мурман-Сити». Генеральным директором и соучредителем компании является Голян О.В. Тот самый, который дает обличающие показания на Макарову и якобы был номинальным директором ООО «ЖЭК». Из «ЖЭКа» Голян ушел с позором, после того как выяснилось, что он брал откаты у подрядчиков, вымогал деньги у слесарей, а также завышал метраж розливов, которые менялись в многоквартирных домах.

Потом Голян оказался в приближенной к городской Администрации компании ООО «УК ЖЭУ». Там, будучи техническим директором, Голян был уволен без зарплаты, за то, что закупал материалы для ремонтов по завышенным ценам. Голян в «УК ЖЭУ» занимался среди прочего общими собраниями собственников. В итоге в около 200 домах выбралась «УК ЖЭУ» с использованием поддельных протоколов собственников. Возбуждено 11 уголовных дел. Но все они расследуются формально.

Уже в УК «Мурман-Сити» Голян О.В. еще больше испортил свою репутацию тем, что были выявлены поддельные подписи в собраниях по выбору «Мурман-Сити» на домах Крупской 2, Крупской 20, Шабалина 41, Шабалина 47 и др. В настоящее время по вопросу поддельных протоколов возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц, ведется следствие.

Также Голян О.В. участвовал в «нападении» на офис ООО «УК Южная» (выломали дверь) летом 2015 г., откуда в итоге исчезли документы и деньги работников. По этому делу тоже ведутся вялые оперативно-следственные действия. Похоже, что «ценный свидетель» Голян О.В. пользуется каким-то исключительным покровительством полиции?


Дело против Макаровой сопровождается коррупцией со стороны полиции
Компании «Мурман-Сити» помогает адвокат Стадник В.В. Именно его называют «мозгами» «Мурман-Сити». Именно он общался с операми-полицейскими Истоминым Н.В. и Стрекаловским П.С. Перед обысками 08 октября 2014 г. Истомин в одном из кафе Мурманска что-то обсуждал с адвокатом Стадником. Как сообщили неназванные источники, Стадник мог обещать Истомину и Стрекаловскому доли в компании «Мурман-Сити», которой вышеназванные опера должны были помогать «забирать» дома у ООО «ЖЭК».

Неоднократно Макаровой С.В. поступали предложения дать взятки полицейским, чтобы прекратился прессинг и уголовное дело было закрыто. Предложения поступали через посредников. Озвучивались разные суммы. Один из посредников заявлял, что обязательным условием должна быть явка с повинной Макаровой С.В. Тогда она получит условный срок. Это было необходимое условие, так как, по словам посредника, «ментам надо еще перед Веллером отчитываться».

После того как Макарова наотрез отказалась давать взятку, в конце августа 2015 г., возбуждение уголовного дело против Макаровой активизировалось с невиданной скоростью. Вместо неустановленного лица обвиняемой стала Макарова. Вместо одного эпизода растраты на 18 млн. руб. появилось еще два эпизода и сумма увеличилась до 35 млн. руб. Растрата была переквалифицирована в мошенничество. Уехавшая в отпуск Макарова С.В. без уведомления на допрос, по самоуправству следователя Мальцева В.А. была объявлена в розыск, не просто, а в международный. И потом арестована. Ее адвокату сделан отвод, что бывает очень редко.

Решение по аресту и розыску выносил Октябрьский суд. Полиция выбрала именно Октябрьский суд Мурманска для рассмотрения дела, а не Первомайский суд. Хотя Макарова С.В. проживает в Первомайском округе и ООО «ЖЭК» зарегистрирован в Первомайском округе. Сделано это специально, так как Октябрьский суд всегда был близок к городской Администрации и выносил соответствующие решения.

ПРОСИМ:

– Вмешаться в ситуацию, которая происходит вокруг Макаровой С.В.
– Посодействовать в освобождении невиновного человека, которого по информации анонимных источников из полиции, готовы продержать в СИЗО даже несколько лет вплоть до решения суда. А потом, не выпуская, посадить в тюрьму до 10 лет. Макарова – мать-одиночка, у нее малолетний ребенок, девочка, престарелая больная мать. Но следствию на все это наплевать.

– Добиться объективного расследования уголовного дела с учетом того, что ООО «ЖЭК» руководили совершенного другие лица (Голян О.В.), которые сегодня представляются следователем Мальцевым в качестве невинных жертв и главных свидетелей.
– Посодействовать в том, чтобы органы государственного жилищного надзора Мурманской области приняли меры для прекращения рейдерских захватов на жилом фонде и остановили передел рынка управляющих компаний города Мурманска в угоду коррумпированным представителям власти.

– Отстранить от расследования уголовного дела подполковника Мальцева и его руководство, которое указывает ему, что, как делать и покрывает весь беспредел Мальцева (ночные обыски, подтасовку доказательств, угрозы свидетелям, получение сомнительных свидетельских показаний, однобокие необъективные экспертизы, арест человека в нарушение процессуальных норм и т.п.). И передать дело в прокуратуру, ФСБ для проведения объективного расследования.

– Привлечь коррумпированных полицейских к уголовной ответственности по статье 299 ч.2 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» и по статье 303 ч.3, ч.4 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности».

Необходимо остановить беспредел полиции, творящийся в Мурманской области. Беспредельщики в погонах не только нарушают права и свободы людей, используют полицейский спецназ по отношению к малолетним детям и пенсионерам, но и наносят непоправимый вред имиджу всей правоохранительной системы страны, расшатывая ее основы, базирующиеся на принципах законности и справедливости.

Макарова Наталья Павловна,
мать Макаровой С.В.


Версия для печати
Если вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter


 Просмотры Просмотров 3686 Это интересно Мне нравится 1 Комментировать Отзывы 14 

Новости по этой теме

   07 Дек 2017, 08:35
В Мурманске владелица двух УК Макарова пыталась обжаловать приговор
3
   17 Окт 2017, 08:26
В Мурманске владелица двух УК получила 4 года колонии за хищение более 37 млн. рублей
7
   24 Фев 2017, 10:29
Вот так проводит время экс депутат Макарова С. В., находящейся под подпиской о невыезде +фото
еще новости по теме
   14 Сен 2016, 10:59
Судебное заседание по делу Светланы Макаровой состоится 19 сентября
   19 Апр 2016, 11:47
Экс-депутата Светлану Макарову выпустили из СИЗО
   29 Сен 2015, 12:09
Бывшего депутата Светлану Макарову в наручниках доставили в Мурманск
17
   28 Сен 2015, 15:59
Бывшего депутата Мурманска Светлану Макарову, объявленную в розыск, задержали
23
   26 Сен 2015, 10:49
Бывшего депутата горсовета Мурманска и владелицу ТСЖ Светлану Макарову объявили в розыск
29

Угол Угол 2
Угол

Для того, чтобы оставлять отзывы на новости, Вам необходимо войти на сайт

Вы можете оставить комментарий как пользователь социальной сети вконтакте одноклассники Facebook Google+ Twitter

FreeRangFreeRang
Мало отстегивала)
4 года назад #536771
AnonymousAnoniumus
Бяада!! Главарь ОПГ в бегах от другой ОПГ )).
4 года назад #536778     редактировать
АндерталецАндерталец
Что такое "бяада"? Возможно "исчадие ада", этакая миледи наших дней.
4 года назад #536808
Glaz-777Glaz-777
Выехала за пределы Мурманской области и не могут найти...))))))
p.s. Сталина на вас нет...
4 года назад #536821
Морячок из БергамоМорячок из Бергамо
Что может быть лучше , чем индульгенция от сильных мира сего Смайлик
Форум
4 года назад #536826
василий999василий999
вот так начинают новую жизнь,с помощью власти.
4 года назад #536846
shaibashaiba
Уже задержали на стрелке с васильевой в москве, она учила ее как с нар соскочить,и невинность не потерять.
4 года назад #536948
bazileusbazileus
Физиономия у неё-протокольная!!!
4 года назад #536953
Рутам БероевРутам Бероев
Шла к успеху
4 года назад #536956
МураПушаМураПуша
Помню ее, как умную, компанейскую, интересную девочку. Училась у нас в филиале ПетрГУ на юридическом. Работали вместе. Жаль, если она действительно попала в неприятную историю.
4 года назад #536958
UpiterUpiter
Жаль, если действительно Светлана имеет отношение к тому, в чем ее обвиняют. Никогда бы не подумал, что она может влипнуть в такую историю.
4 года назад #536964
мистер Игнатмистер Игнат
Наверно деньги меняют людей...а может людей меняют на бабки, у нас честный человек запросто может стать изгоем
4 года назад #536976
Рутам БероевРутам Бероев
Пока расстреливать не начнут-ничего не измениться,воровать так и будут властьимущие
4 года назад #537049
Сергей СвиридовскийСергей Свиридовский
Кто-то по "крупней" от себя внимание отвлекает.
Интересно - кто?
4 года назад #537123
ЦарапычЦарапыч
Сергей Свиридовский писал(а):
Кто-то по "крупней" от себя внимание отвлекает.
Интересно - кто?

Мне тоже показалось, что её держали за "корову". Дальше будет зависеть от того, на сколько она зависит от "пастуха". Будет брать всю вину на себя или заговорит.
4 года назад #537139
север 2014север 2014
Robot
ну прям 37-й год.
4 года назад #537653
Сергей СвиридовскийСергей Свиридовский
А вот и Рыба крупная замаячила.
Смелая статья, респект Макаровой Наталье Павловне и её дочери.
Власть выражает амбиции? Мерзко.Трусливо.
А сколько фамилий прозвучало? Это уже Супер интересно.
Макарова Светлана Владимировна - одна из не многих,сказавших нет "сильным" мира сего.
Друзья - хорош трястись, "они" сильней Вашего трясутся.
4 года назад #537674
Иван БерезинИван Березин
Не бывшего ли хозяина мурманского водоканал отмазывают и путают следы замешенныхьв делах бывшего главного коммунальщика который уже на посиделках
4 года назад #537679
апатитский нордапатитский норд
епть, развели демагогию. если есть основания полагать, что действия сотрудников полиции незаконны и необоснованны, то что мешает их обжаловать? или лишний раз нужно пропиариться?
4 года назад #537684
Сергей СвиридовскийСергей Свиридовский
апатитский норд
Наивно Смайлик
4 года назад #537694
янеяянея
.......
4 года назад #537722
Anatoly RekantAnatoly Rekant
Поместите это письмо для голосования в поддержку Макаровой,
Если всё написанное – правда, пусть люди выскажутся.
Нужно попасть на приём к Бастрыкину, это вполне возможно.
Там ведь его люди, пусть разберётся.
Скайп: anatoliyrekant
4 года назад #538045
ФевральФевраль
А вот к примеру некто Васильева, та, что из сердюковского Минобороны, получила 3 месяца, потому, что помогла спереть под лярд. О как! Смайлик
Вывод: Переть надо много, очень много и сразу, и драпать, драпать nach Westen.
17 Окт 2017 в 15:13 #613973
ВаleraВаlera
еще сотню ей дать налом,и с парашутом в гондурасе сбросить,без ксив .всем сынам лт.Шмидта кто в Ук жопы греет,поствищаетсса.
17 Окт 2017 в 18:29 #613991
PimosPimos
37,5 миллионов утащила. выплатила 17,5 со штрафом. 20 в остатке. 4 года(Не строгача явно),через 2 скорее всего по УДО выйдет,итого 10 лямов за год,я б посидел. Кому надо,могу взять вину на себя,за 10 лямов в год,обращайтесь Смайлик
17 Окт 2017 в 21:31 #614012
NOMMNOMM
Респект этой женщине! При нынешней власти ЕДР иначе жить не получится.
17 Окт 2017 в 21:59 #614020
Д.О. ВернерД.О. Вернер
ООО "ЖЭК" из её списка? Смайлик
07 Дек 2017 в 09:30 #619046
GanjubasikGanjubasik
Ништяк. 37 лямов поимела, 500 косарей штраф, 3 года отсидки (-1 по удо). Бизнес, чо.
07 Дек 2017 в 10:16 #619050
Морячок из БергамоМорячок из Бергамо
Мать Светланы Макаровой стала владелицей нового расчётного центра Смайлик
Подтвердились догадки относительно того, кто является владельцем помещения на Папанина в Мурманске, где зарегистрирован новый расчётный центр в заполярной столице.

Это - Макарова Наталья Павловна. Женщина, чьи ФИО полностью совпадают с данными матери экс-депутата Светланы Макаровой, находящейся сейчас в местах лишения свободы. Адрес регистрации по месту жительства у обеих женщин тоже совпадает.

Напомним, СеверПост на прошлой неделе опубликовал материал, в котором высказал предположение, что пока Светлана Макарова находится за решеткой, её компании ООО «ЖЭК» продолжают работать и собирать с жильцов деньги.
Форум
07 Дек 2017 в 10:21 #619051

все комментарии, 29

Угол Угол 2

Угол
Угол

Присылайте нам текст, фотографии, видео на hibiny.com@gmail.com - разместим

Или добавляйте сами

Угол Угол 2


Мисс Хибины.осень 2019

Вверх

© 2005 - 2019, Хибины.com     Написать нам, FAQ, Контакты, Реклама

Центр поддержки пользователей, Правила использования сайта, Политика конфиденциальности

МурманскАлакурттиАпатитыВарзугаВерхнетуломскийВидяевоГаджиево
ЗаозерскЗаполярныйЗареченскЗеленоборскийКандалакшаКильдинстройКировск
КовдорКолаКорзуновоЛовозероМеждуречьеМолочныйМончегорск
МурмашиНикельОленегорскОстровнойПеченгаПолярные ЗориПолярный
ПушнойРевдаРосляковоСевероморскСнежногорскТериберкаТулома
ТуманныйУмбаУра-Губа

Главная

Новости
     Рейтинг персон

Афиша
     Киноафиша

Авто
     Объявления
     Аналитика и рейтинги
     Цены на заправках

Попутчики

Недвижимость
     Объявления
     Аналитика

Работа
     Вакансии
     Резюме
     Аналитика

Объявления

Еда

Карты городов

Справка
     Желтые страницы
     Каталог сайтов
     Погода
     Курсы валют

Спорт

Медицина
     Рейтинг врачей
     Консультации

Фотографии

Twitter

Общение

On-line Консультации

Мой.hibiny.com

Поиск

О сервере


Наша кнопка:
Логотип 88х31
как поставить?


Google play
AppStore




Участник рейтинга лучших сайтов
Ограничения 18+