 |
|
 |
 |
|
Ухабы электронного способа налоговой отчетности предпринимателей
В Федеральной налоговой службе (ФНС) считают, что все налогоплательщики должны в обязательном порядке сдавать отчетность в электронном виде. В ФНС уверены, что такой способ передачи данных будет выгоден всем. Однако эксперты говорят, что действующая система передачи электронной отчетности не выдерживает никакой критики, сообщает bankir.ru со ссылкой на газету «Бизнес».
Напомним, что с 2002 года все налогоплательщики получили возможность переправлять свою отчетность в налоговую инспекцию по каналам связи. Однако большинство предпринимателей до сих пор сдают отчетность на бумажных носителях, к примеру, в Москве с налоговиками через электронную сеть общаются только около четверти бизнесменов. В регионах этот показатель еще ниже. И дело, судя по всему, не в стоимости услуги: покупка программного обеспечения и годовое обслуживание стоят в Москве всего 4-7 тысяч рублей, а для организации передачи данных нужно лишь заключить договор с оператором связи, приобрести у него программное обеспечение и получить средства криптографической защиты информации.
«Налоговики хотят набивать данные нашими руками. В принципе ничего плохого в этом нет, если бы не уродливость этой системы»,- говорит один из опрошенных корреспондентом газеты предпринимателей, занимающийся информационными технологиями. При этом он добавляет, например, предприниматель может следить за состоянием своего банковского счета с помощью системы «клиент-банк», однако при передаче электронной отчетности такой возможности бизнесмену не предоставляется. «Налогоплательщик не видит, какие у него есть недоимки по налогам и что ему было доначислено, проведена ли камеральная проверка по представленной декларации и т. п.»,- рассказывает бизнесмен.
Тем не менее в ФНС уверены, что электронная отчетность- панацея от многих налоговых проблем. В налоговой службе утверждают, что представление налоговых деклараций в другой отчетности по каналам связи выгодно всем. Налогоплательщиков такой формат предоставления данных избавит от очередей, а сотрудников инспекций - от рутинной работы по вводу отчетности в базу данных. «Все это прекрасно выглядит в теории, однако не стоит внедрять этот способ сдачи отчетности из под палки»,- считает директор налогового департамента ЗАО «Правовые консультации» Дмитрий Костальгин.
Так, по информации газеты «Бизнес», в некоторых региональных инспекциях для повышения количества налогоплательщиков, перешедших на сдачу электронной отчетности, применяют меры административного давления, которые вынуждают предпринимателей выбирать именно этот способ передачи информации.
Костальгин говорит, что система сдачи отчетности нередко дает сбои, а исправлять их последствия приходится налогоплательщикам. «В таких ситуациях налогоплательщик, добросовестно исполнивший свою обязанность по сдаче электронной отчетности, должен быть защищен от претензий налоговых органов», - считает консультант по праву ООО «Финэкспертиза» Роман Жеребцов.
| Версия для печати
 |
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter |
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |  | |  | | опубликовано на сайте 09:02, 11.10.2006, адрес http://www.hibiny.ru/news/ru/archive/3954
Ухабы электронного способа налоговой отчетности предпринимателей
В Федеральной налоговой службе (ФНС) считают, что все налогоплательщики должны в обязательном порядке сдавать отчетность в электронном виде. В ФНС уверены, что такой способ передачи данных будет выгоден всем. Однако эксперты говорят, что действующая система передачи электронной отчетности не ... http://www.hibiny.ru/news/ru/archive/3954 |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | Ну при желании продать в любом виде можно. хотя выносить в электронном виде конечно значительно удобнее. А желание одно - кто-то хочет очень сильно погреть руки на программном обеспечении. Ведь это не просто на дискетке принести, а поставить у себя спец.программу, лицензионную, потом связываться через инет, который "потрясающе" работает, выяснять по телефону дошло или как и т.д. |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | Почему?...Клиент-Банк...как я понял бесплатно самим банком предоставляется, потом используя Dial Up-соединение с сервантом банка получаешь-отсылаешь инфу. |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | На любом этапе развития срелств IT-безопасности существуют определённые риски взломов систем защиты. Все мы понимаем, что бумажные БД тоже подвержены защите, потому что информация в любом её виде предоставляет ту или иную ценность независимо от носителя. Хранить отчётность на бумаге уже никто не будет. Это очень несовременно, да и опасности утери, пожалуй, на порядок больше. А теперь представьте себе сотрудника НС, который сидит перед компьютером со стопкой бумаги и методично вводит в БД данные об очередном налогоплатедбщике... Сколько он может сделать ошибок за скажем 4-х часовое набивание по клавиатуре.. Надо развивать систему грамотной и безопасной передачи данных от налогоплательщика к налоговой службе и поощрять тех, кто предоставляет отчётность в электронке. Всё верно |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | Абсолютно не спорю.....вот правда, правда только вводить 21 век в систему налогооблажения и налогоотчётности надо не из под палки....а мягко, нежно....миль пардон, как с женщиной ....А то получается: у вас нет демократии, тогда мы летим к вам. |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | Вот и надо заинтересовывать налогоплательщиков в современном подходе к предоставлению отчётности) |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | Это если у тебя такие милые отношения с банком что он тебе ее бесплатно ставит. а есть еще куча ИП, которые с банком.... , да и с компьютером и с интернетом....не очень дружат. Я ж видела как у меня знакомые, у которых приличные обороты с этой системой мучались, да и сейчас еще срывы идут. А ИПэшники это всё только доп. расходы и соответственно повышение цены на услуги )) |  | | 15 лет назад |  |  |  |  |  | |  | | Так чо отговаривать шефа от установки или нет?....а то он меня заклЮвал уже...Банк его продавливает, а он мне по темечку стучит |  | | 15 лет назад |  |  |  |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|