Главная страница    Новости    Афиша    Авто    Недвижимость    Работа    Объявления    Попутчики    Общение  
  Справка    Фото    Карты городов    Спорт    Еда    Медицина    Web-камеры    Консультации  
Новости Мурманск и область

найти адрес
Войти или Регистрация
Close
Войти через vk odnoklassniki facebook google twitter
Имя           Забыл имя?
Пароль      Забыл пароль?
               
Реклама на сайте
Угол
Угол

Закрыть "Кольскую АЭС" в очередной раз призывают экологи

28 Марта 2011, 09:56     Мурманск и область

Активисты организации "Природа и молодежь" провели акцию протеста. Ее они посвятили окончанию срока эксплуатации третьего энергоблока и юбилею – 30-летию с момента его запуска.

Молодые экологи винят власти в незаконном продлении работы первого, второго, а теперь и третьего энергоблока. Они считают, что Кольская станция продолжает вырабатывать энергию незаконно, общественных слушаний не было, государственные экспертизы проведены некачественно. Борцы за чистоту природы уверены, что заменить мирный атом вполне способны альтернативные источники. Однако, за счёт каких средств строить станции для получения энергии из возобновляемых природных источников, экологи не уточняют.


© Арктик-ТВВерсия для печати
Если вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter


 Просмотры Просмотров 741 Это интересно Мне нравится  Комментировать Отзывы 60 
Угол Угол 2
Угол

Для того, чтобы оставлять отзывы на новости, Вам необходимо войти на сайт

Вы можете оставить комментарий как пользователь социальной сети вконтакте одноклассники Facebook Google+ Twitter

AnonymousAnoniumus
Даёшь каменный век! Все в пещеры! Вперёд на охоту мамонтов! Назад к клинописным табличкам и шаманам! Альтернативный источник трут и кремень.
8 лет назад #241200     редактировать
medvedmamedvedma
ну зачем так грубо. технологии двигаются вперед. только у нас они стоят на месте.
8 лет назад #241203
losviktorlosviktor
medvedma писал(а):
ну зачем так грубо. технологии двигаются вперед. только у нас они стоят на месте.

даа? вы знаете место в мире где бы новые технологии заменили атомные станции?
8 лет назад #241210
AnonymousAnoniumus
экологи - твари продажные. Это я вам не по наслышке говорю.
8 лет назад #241232     редактировать
ДачницаДачница
Поддерживаю экологов!
Цитата:
Однако, за счёт каких средств строить станции для получения энергии из возобновляемых природных источников, экологи не уточняют.

А по этому вопросу уточнений мог бы Навальный кучу навалить Смайлик
жаль только, что на всю страну он такой один) Смайлик
8 лет назад #241233
adminadmin
Альтернативы атомной электроэнергетики на данный момент НЕТ!
8 лет назад #241235
AnonymousAnoniumus
admin писал(а):
Альтернативы атомной электроэнергетики на данный момент НЕТ!

Осталось только дачницам объяснить.
А особенно они будут "рады" когда узнают сколько стоит киловать энергии из возобновляемого источника!
8 лет назад #241238     редактировать
ДачницаДачница
vlad-di1 писал(а):
Осталось только дачницам объяснить.

Да и на кой, ...дачницам фсёравно ниасилить такой высокий штиль:
vlad-di1 писал(а):
экологи - твари продажные. Это я вам не по наслышке говорю.
8 лет назад #241239
Leto-letoLeto-leto
Все экологические организации работают на иностранные гранты.
8 лет назад #241274
tarasofftarasoff
ЧИТАЛ ОТЗЫВЫ, ХОРОШО КОНЕЧНО РАССУЖДАТЬ КОГДА ЖИВЁШЬ НЕ В ДЕСЯТИ КИЛОМЕТРАХ ОТ САМОЙ СТАНЦИИ, КОГДА РВАНЁТ-БУДЕТ ВЕСЕЛО, ВСЕ БЫСТРЕНЬКО РАЗБЕГУТСЯ, ЕСЛИ КОНЕЧНО УСПЕЮТ. И Я НА СТО ПРОЦЕНТОВ УВЕРЕН ЧТО ДЕЙСТВУЮЩИЕ РАБОТНИКИ СТАНЦИИ НЕ ИСПЫТЫВАЮТ ОСОБОГО ЭНТУЗИАЗМА ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ, КАК НАПРИМЕР ЭТО ДЕЛАЮТ В ЯПОНИИ.
ЕСЛИ СТАНЦИЮ ЗАКРОЮТ, БУДЕТ ВЕСЬМА ЗАБАВНО НАБЛЮДАТЬ КАК НАРОД, В ПОПЫХАХ БУДЕТ ПРОДАВАТЬ КВАРТИРЫ И НЕДЕШОВОЕ АВТО Смайлик
К ПРИМЕРУ СНЯТЬ В П.З. 1-Ю КВАРТИРУ СТОИТ ОТ 5-ТИ ТЫС.РУБ.+ ВАШ СВЕТ И ВОДА ПО СТЁТЧИКАМ.
8 лет назад #241284
hafyahafya
tarasoff:

не кисло так..у нас так же..
8 лет назад #241310
medvedmamedvedma
ну Норвегия как-то живет без атома Смайлик
http://www.energies-renouvelables.org/observ-...itre3
8 лет назад #241311
Leto-letoLeto-leto
Живут Норги не как-то, а прекрасно.

Сегодня норвежские гидроэлектростанции (ГЭС) обеспечивают порядка 99 процентов всех генерирующих мощностей, оставшаяся часть энергии вырабатывается тепловыми электростанциями (ТЭС). В стране насчитывается 826 гидроэлектростанций общей установленной мощностью 27 000 мВт. Как известно, гидроэнергетика критична к погодным условиям, прежде всего - к количеству выпавших осадков. В дождливые годы производство электроэнергии в Норвегии может достигать 140 млрд. кВт-ч, в годы с нормальным средним уровнем осадков – порядка 120 млрд. кВт-ч.

Мощность наиболее крупной ГЭС составляет 1240 мВт, а суммарная мощность всех существующих ТЭС - немногим более 280 мВт. До последнего времени гидроэнергетика страны позволяла обеспечивать не только внутренние потребности, но и экспортировать электричество.

--------
По данным Статистического бюро Норвегии, производство электроэнергии с декабря 2005 г. по ноябрь 2006 г. составило 125.229 ГВт/ч, что несколько ниже предшествующего аналогичного периода (135.057ГВт/ч). В том числе, экспорт в общем энергобалансе страны за тот же период составил 10.134 ГВт/ч, а импорт – 8.753 ГВт/ч. При этом общее потребление электроэнергии в стране снизилось с 125.338 ГВт/ч до 123.451 ГВт/ч.
...Согласно прогнозам, к 2010 г. в энергобалансе страны на долю альтернативных источников энергии будет приходиться до 10% общего объема производства.

На сегодняшний день уже построено и введено в эксплуатацию 138 ветроэнергетических установок суммарной мощностью 280 МВт, производство электроэнергии которых составляет до 0,85 ТВт/ч в год.
Можно более поздние данные найти, да искать лень
8 лет назад #241321
piranosspiranoss
Если вы сраные экологи меня и мою семью прокормите то пусть закрывают.А если всё таки хорошо подумать то куда девать 15 тысяч населения и как их обеспечить работой.Разрушить всегда легко а вот создать? Молодёж нынче ленивая и кроме как пить пиво и жить за счёт родителей не может.Альтернативные источники это круто но только не у нас.С 1991 года в мурманской области ничего нового не построили и не построят.Так что КАЭС приносит прибыль, платит зарплату и налоги,она должна работать пока не построят новую.
8 лет назад #241322
AnonymousAnoniumus
Против АЭС выступают только технически и экономически неграмотные люди.
Сравнивать с Норвегией бессмысленно. Они атомные лузеры.

Экспорт электроэнергии в Норвегию находится ежегодно примерно на одном уровне и колеблется от 0,17 до 0,19 твтч. в год. Основные объемы поставок российской электроэнергии для норвежских компаний в наст.вр. осуществляются через энергосистему Финляндии, а также непосредственно из энергосистемы России по ЛЭП 154 квт. «Борисоглебск-Киркинес» (ОАО «Колэнерго»). Для увеличения поставок российской электроэнергии в энергосистему Норвегии, по оценкам специалистов, необходимо в первую очередь решить вопрос увеличения мощности данной ЛЭП.
8 лет назад #241324     редактировать
НечаеваНечаева
vlad-di1 писал(а):
Против АЭС выступают только технически и экономически неграмотные люди.
Сравнивать с Норвегией бессмысленно.
Давайте сравним с Финляндией.С 1 января 2011 года ГОСУДАРСТВО субсидирует электроэнергию из ВИЭ.
8 лет назад #241329
ОбнорскийОбнорский
А кто будет кормить Кольский п-ов налогами? Давайте закроем станцию, вместе с ней закроем Алюминиевый завод, комбинат Североникель, комбинаты Апатит вместе с фабриками, так как все в основном питаются энергией от КАЭС...проще ходули обломать этим активистам экологам
8 лет назад #241331
AnonymousAnoniumus
Нечаева писал(а):

Давайте сравним с Финляндией.С 1 января 2011 года государство субсидирует электроэнергию из ВИЭ.

опять 25.
Вам же уже сказали что НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ АЭС.
ГЕС,ТЕЦ даже рядом не стояли. Я уже не говорю о ВЭС, а вы знаете сколько один " вентилятор" стоит? и сколько он дает? и та же история с СЭС.
Или вам хочется платить по несколько десятков рублей за киловатт?
Тогда пожалуйста вступайте в ряды так называемых "экологов" которыми бессовестно управляют ихнии спонсоры в своих интересах.
8 лет назад #241334     редактировать
LexxpzLexxpz
На экологию давно НАСРАНО, а на экологов вобще пох... Но и шарагу эту атомную прикрывать пора
8 лет назад #241335
AnonymousAnoniumus
Lexxpz писал(а):
Но и шарагу эту атомную прикрывать пора

Вот таких как вы и надо прикрывать.
Типичный пример вечно всем недовольного неудачника.
8 лет назад #241340     редактировать
дядя Федордядя Федор
Установленная мощность энергоисточников составляет:
- КАЭС (Кольская атомная электростанция) – 1 500 мВт;
- Нивская ГЭС-I – 26 мВт;
- Нивская ГЭС-II – 60 мВт;
- Нивская ГЭС-III – 117 мВт;
- Пазский каскад ГЭС – IV, V, VI, VII – 148 мВт;
- Борисоглебская ГЭС – VIII – 56 мВт;
- Кумская ГЭС – IХ – 80 мВт;
- Иовская ГЭС – Х – 96 мВт;
- Княжегубская ГЭС – ХI- 160 мВт;
- В.Туломская ГЭС – ХII – 268 мВт;
- Н.Туломская ГЭС – ХIII – 56 мВт;
- Серебрянские ГЭС – ХIV, ХV – 205, 5 мВт;
- Териберские ГЭС – ХVI, ХVII, ХVIII, ХIХ – 306,5 мВт;
- Апатитская ТЭЦ – 323 мВт;
- Мурманская ТЭЦ – 80 мВт.

Электропотребление региона в год составило 4,05 млн МВт.ч (возросло за год на 6%). Область уникальна тем, что покупной энергией не пользуется, а сама вырабатывает нужное количество электроэнергии для промышленных предприятий и полностью покрывает нужды в электроэнергии других предприятий народного хозяйства.
На экспорт в Норвегию, Финляндию и Карелию идет 7,65 млн.МВт.ч
А если закрыть такого кормильца?
8 лет назад #241345
dart15dart15
У всех источников энергии есть свои минусы. Или ГЭС не оказывают негативного влияния? Те же "экологии" будут кричать: "Уроды, уничтожили популяцию форели, загубили сигов, затопили единственный ареал произрастания какого-нибудь редкого лишайника". А теплоэлектростанции?
Естественно, бесконечно эксплуатировать КАЭС невозможно, но в сегодняшней ситуации альтернативы нет.
8 лет назад #241359
medvedmamedvedma
м-м-м. где-то недавно прочитала, что удельная энергоемкость продукции и домохозяйств в России в 2 раза выше, чем в европейских странах.
суммарная мощность неатомных источников (по сообщению дяди федора) примерно равна мощности аэс.
то есть может просто экономить пора, а?
8 лет назад #241362
сергей кирсергей кир
надо зеленых в школу повторно отправить может дойдет Смайлик или еще они не дозрели потому и зеленые Смайлик Смайлик Смайлик
8 лет назад #241363
dart15dart15
Интересно, как заставить экономить КАЗ или Североникель. Да и потребители поменьше не сократят свои расходы в 2 раза. К тому же есть таки вероятность постройки газоконденсатного завода в Териберке, а ему тоже электроэнергия нужна.
8 лет назад #241367
дядя Федордядя Федор
dart15
А еще вспомнить про Олений ручей... ему пока 8 МВт хватает, а последующем и до 60...
8 лет назад #241371
НечаеваНечаева
Не стоит забывать и об энергопотерях.Не знаю,можно ли здесь доверять статистике,но по её данным в России по "дороге" к потребителю теряется около 20(!) процентов произведённой электроэнергии.
8 лет назад #241372
AnonymousAnoniumus
Из года в год энергопотребление только увеличивается.
После выработки ресурса КАЭС будет строиться новые блоки/новая станция.
т.к. это самый надежный и экономически выгодный источник эль. энергии.
8 лет назад #241376     редактировать
ПургуевичПургуевич
Зачем закрывать? Тратится? Сама скоро рванёт!
8 лет назад #241384
hendler83hendler83
"Природа и молодежь".смешные они.до ужаса.никто с ними никогда не общался?они как зомби твердят ту информацию что получили у себя в организации.такое впечатление что к ним применили невербальное личное программирование."смеху" добавляет то что,при создании своих брошюр и буклетов они использовали информацию которую КАЭС сама о себе распространяла.данный личный опыт общения с ними относится к 2004-2005 годам.может сейчас они что-то и поменяли,но,лично мне в это плохо верится.посмотреть бы на их "концерт"(митинг против КАЭС,коий однажды я видел в Апатиах) где-нибудь на площади у ДК в у нас в Зорях,вот смеху было бы.
P.S. эту пустоголовую молодежь (извините за каламбур) из "Природа и молодежь" да на мирные цели бы использовать.
8 лет назад #241387
medvedmamedvedma
может я что-то недочитала. но смысл первоначального посыла был в том, что станция выработала свой ресурс и продлевать его до бесконечности нельзя. потому как всё дряхлеет. и соответственно растут риски всяких опасных ситуаций.
потому и надо думать о ее закрытии, причем уже давно.
вопрос же о том, чем заменить выбывающие мощности, это другая сторона проблемы.
и решать ее должны точно не зеленые.
8 лет назад #241401
dart15dart15
medvedma
А почему не зелёные? Ведь "Они считают, что Кольская станция продолжает вырабатывать энергию незаконно, общественных слушаний не было, государственные экспертизы проведены некачественно. Борцы за чистоту природы уверены, что заменить мирный атом вполне способны альтернативные источники". На основании чего сделаны такие выводы. Так вот пускай, дабы не быть голословными, предоставят программу развития энергетики Мурманской области без КАЭС, проведут расчеты, скажут нам, сколько надо построить ГЭС и ветропарков (где, когда, на какие средства).
8 лет назад #241406
ПургуевичПургуевич
dart15
у меня была на руках эта программа! я уже 2 года тут в форуме о ней писал в каждой теме блин! Есть такая программа.ЕСТЬ!! Там всё подробно расписано, и места для ветряков и какие модели, и формулы окупаемости даны...там столько инфы. Получить эту книгу можно в Кольском Экологическом Центре. У меня на руках её нет, отдал.
8 лет назад #241442
sommersommer
Я вот тоже не пойму..с чего экологи взяли что ресурс выработан и что-то должно произойти ... Речь идет о техническом сроке продления эксплуатации, а не о критическом окончании ресурса установок.... Пример, медучереждение тоже лицензируется, кончается лицензия и что, врачи не могут дальше лечить ? (тоже вроде как здоровье нации, актуально)... Нет, все всё могут - подучись, аттестуйся, модернизируйся и вперед на новый срок.....
Вероятность землетрясений, цунами, солнечных затмений и концов света во всех ипостасях и других техногенных катастроф гораздо выше, чем авария с выбросом на АЭС.
А на экологов грех ругаться - молодые они в большей части и не опытные...горячие сердцем и верят в то что делают... А по факту опытные старички-ученые и по совместительству акулы бизнеса (их кредо - наука не ради науки, а только с хорошей финансовой составляющей) в темную используют молодежь для "шумного" и "эффектно-показательного" освоения средств зарубежных товарищей под псевдоотчеты ни о чем ...
8 лет назад #241444
AnonymousAnoniumus
В 1896 году 17 августа в Лондоне произошёл первый случай с летальным исходом от наезда автомобиля, который двигался с "огромной скоростью" 8 миль в час.
И что теперь? Человечество осталось верно к повозкам на лошадинной тяге? Посмотрите у себя в гараже, под окнами своей квартиры, выйдите на улицу. Что вы увидите?
Строительство первых железных дорог тоже саботировалось.
Те, кто призывает закрыть КАЭС, похожи на ремесленников и наёмных рабочих (луддитов) 18 - 19 века, громивших станки, оборудование, машины, которые они считали источником их бед и разорениия. И что мы видим сейчас?
Вывод один: никогда и никому прогресс не остановить.
Кому из "экологов"не нравиться КАЭС, кто считает её опасностью, есть Таймыр.
8 лет назад #241715     редактировать
ДачницаДачница
kalinalada писал(а):

И что теперь? Человечество осталось верно к повозкам на лошадинной тяге?

Теперь - что выросло, то выросло: поколение садомазохистов,
уничтожающих не только друг друга, но и планету, свою среду обитания.
8 лет назад #242045
AkerkaAkerka
Lexxpz

Это наверное потому что ты не на КАЭС работаешь. Смайлик

вымрете там у себя в ПЗ без КАЭС как мамонты.
8 лет назад #242066
Leto-letoLeto-leto
medvedma писал(а):
может я что-то недочитала. но смысл первоначального посыла был в том, что станция выработала свой ресурс и продлевать его до бесконечности нельзя. потому как всё дряхлеет. и соответственно растут риски всяких опасных ситуаций.
потому и надо думать о ее закрытии, причем уже давно.
вопрос же о том, чем заменить выбывающие мощности, это другая сторона проблемы.
и решать ее должны точно не зеленые.


Вы, конечно, правы. Раз выработала, надо закрывать.
8 лет назад #242072
sommersommer
Цитата:
Вы, конечно, правы. Раз выработала, надо закрывать.


Абсолютно не правы......... Представьте молочный алюминиевый бидон поставленный бережливым хозяином на специальное место .... Его никто не трогает, молотком по нему не стучит и берутся за него только в перчатках... Что ему будет лет так эдак через 100 ? Правильно.. Ничего не будет... Молоко только меняй - чтоб не пахло из него и мой периодически...
Тоже самое (образно конечно) есть реактор...- большая кастрюля в которой идет реакция...
8 лет назад #242471
ПургуевичПургуевич
sommer
процессы происходящие в бетоне с молоком и в реакторе значительно различаются.
8 лет назад #242474
sommersommer
Пургуевич писал(а):
sommer
процессы происходящие в бетоне с молоком и в реакторе значительно различаются.


Процессы разные, а ресурс того и другого сравним и равен по меркам человеческой жизни бесконечности....
8 лет назад #242783
ПургуевичПургуевич
sommer
Во первых длинна человеческой жизни очень относительное понятие. Во вторых не нужно тут "лохматить бабушку" и рассказывать сказки про бидоны с молокомСмайлик
8 лет назад #243281
JohnKJohnK
Пургуевич, Скажите нам пожалуста: по той программе развития ветрякоф и иных энерго ресурсов. Сколько будет стоить 1кват? ну вы наверно это не считаете как причину...если сейчас конечный пользователь платит рупь с копейками, то при использовании ветряков(с условиями их окупаемости) будет раза в три(а с нашими преприимчивыми распределяющими компаниями так и в 4-5 раз) Просто к примеру...я сейчас за элетроэнергию плачу около 500р, мне вот как то нафиг не упали эти ветряки, ибо платить 2-3к рублёв в месяц это очень жестоко...
А так, конечно, Да я согласен что необходимо развитие альтернативы в энергетике, но лишь как довесок к атому!
8 лет назад #243295
АляскаАляска
JohnK
Цитата:
Да я согласен что необходимо развитие альтернативы в энергетике, но лишь как довесок к атому!

+1
8 лет назад #243297
ПургуевичПургуевич
JohnK
К сожалению я не эколог и не экономист что бы всестороннее отстаивать эту точку зрения. Мне понравилась программа разработанная в КНЦ, которая кстати не предусматривает полный отказ от энергии АЭС. С другой стороны наш край имеет благоприятные условия для развития ветро и гидро энергетики. Ветра у нас намного сильнее чем в той же Европпе, особенно на побережье. Насчёт рентабельности учитывая темпы роста тарифов не исключаю что в скором времени "зелёная" энергия станет конкурентной.
Так же замечу если бы в цену "атомного" киловатта была включена плата за последствия, за переработку, за строительство сооружений по хранению ОЯТ, он бы был не такой дешёвый при том что совершенной технологии по переработки отработанного ядерного топлива нет. На этапе строительства АЭС об их утилизации не думали. А эти побочные расходы мы всё-равно мы оплачиваем, недофинансированием соц сферы, медицины и образования и подорванной экологией/здоровьем.
8 лет назад #243300
JohnKJohnK
Вот когда наступит тот момент(рентабельности гринэнерджи) тогда я думаю и разговоры можно будет вести) а так....нам хватает и атома...кстати солнечные батареи думаю намного быстрее выберутся в лидеры альтернативных видов эн. Ибо уже сейчас кпд(разработанных http://www.nanometer.ru/2009/09/26/solnechnie....html)порядка 23%...когда эта цифра доберется до 40-50 будет счастье всем зеленоголовым)))
8 лет назад #243312
aviktoraviktor
Пургуевич писал(а):
JohnK
А эти побочные расходы мы всё-равно мы оплачиваем, недофинансированием соц сферы, медицины и образования и подорванной экологией/здоровьем.


Подробнее можно ?
Быть может сюда и плохие дороги приплюсуем и прочие беды РФ ... чего уж там, не стесняйся.
8 лет назад #243315
JohnKJohnK
не ну в какой то мере он прав....строительство хранилищь да транспортировка и переработка...все это вроде как оплачивается государством,или я не прав?
8 лет назад #243317
aviktoraviktor
Безусловно государство(+ Международное спонсирование), меня интересует взаимосвязь между затратами на атомную отрасль (которая приносит немалые деньги) и 'ущемлением'
Цитата:
соц сферы, медицины и образования и подорванной экологией/здоровьем.


Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

http://www.lenta.ru/news/2011/04/05/strom/
8 лет назад #243318
ПургуевичПургуевич
aviktor
да международное спонсирование. Просто норды боятся что у нас рванёт.
Насчёт ущемления про ПО Маяк слышали? Муслюмово? Больные люди, дети мутанты. И это всё сейчас а не вчера, в результате не совершенства технологий переработки ОЯТ. А людей даже не переселяют из заражённых мест, более того всеми способами затыкают рот. Чего только стоит запрещение/срыв показа документального фильма о ПО Маяк на котором перерабатывается ОЯТ с КАЭС почти во всех городах нашей области .
Да и проблема с захоронением ОЯТ. К сожалению нашим внукам и правнукам скорее всего придётся разгребать этот "подарочек".
Но как сказал sommer
Цитата:
Процессы разные, а ресурс того и другого сравним и равен по меркам человеческой жизни бесконечности....

Переведу на русский " на наш век хватит а на остальное насрать".
8 лет назад #243324
JohnKJohnK
Ущемление тут явно видимое)) ведь то что тратит государство-зарабатываем мы)) и эти деньги могли бы пойти на --->>>соц.....,.... .
8 лет назад #243330
WatermaNWatermaN
Цитата:
и эти деньги могли бы пойти на --->>>соц.....,.... .

на дотирование "зеленой" энергии и, таким образом, по цене она была бы сопоставима с атомной
8 лет назад #243332
aviktoraviktor
Я согласен с тем что ты сейчас написал про ОЯТ и Маяк, но я не об этом...
Еще слышал про Красный бор (тот что в Лен обл. 30 км от Питера) там полигон для уничтожения хим. отходов... и таких полигонов сотни или тысячи по всей России. Тоже рак и мутанты.

Да, и про спонсирование ... слышал, что такое TACIS ? Норды (как ты их назвал) это капля в море. Норды много чего боятся поэтому первее всех скупили йод в аптеках, незнание оно всегда пугает...
8 лет назад #243333
JohnKJohnK
хм...есть у кого нитть фильм то про маяк? хотелось бы посмотреть
8 лет назад #243337
aviktoraviktor
JohnK писал(а):
Ущемление тут явно видимое)) ведь то что тратит государство-зарабатываем мы)) и эти деньги могли бы пойти на --->>>соц.....,.... .


Не понял.. где тут взаимосвязь между фин-ой машиной атомной отрасли и
Цитата:
соц сферы, медицины и образования


Это просто предположение или даже нездоровая фантазия ни на чем не основанная.

Понятно, что все это в какой-то мере взаимосвязано, но в гораздо сложной форме нежели 'Потратили на атом -> свернули соц. программы'.

Если есть по существу, прощу... аргументированно.
А фантазировать можно до бесконечности, ибо никто из нас не обладает знаниями и информацией для таких выводов.
Я точно так же утверждаю, что с развитием атомной отрасли, решением проблем переработки хранения и транспортировки ОЯТ социальная составляющая будет налаживаться и процветать, как и экономика...
8 лет назад #243338
WatermaNWatermaN
Цитата:
Я точно так же утверждаю, что с развитием атомной отрасли, решением проблем переработки хранения и транспортировки ОЯТ социальная составляющая будет налаживаться и процветать, как и экономика...

Где то я уже это слышал. Концовка звучит, типа...и на Марсе будут яблони цвести...)))
8 лет назад #243340
ПургуевичПургуевич
JohnK










я лично общался с одним из местных жителей, который представлял фильм на показе в Апатитах. Это жутко.
8 лет назад #243341
WatermaNWatermaN
Цитата:
Не понял.. где тут взаимосвязь между фин-ой машиной атомной отрасли и
Цитата:
соц сферы, медицины и образования

самая что ни на есть прямая. Деньги, тратящиеся на решение вопросов с отработанным топливом, идут из гос.корпорации росатом, бюджет которого наполняется из федерального бюджета, последний в свою очередь складывается из налогов
8 лет назад #243343
aviktoraviktor
WatermaN писал(а):
Цитата:
Не понял.. где тут взаимосвязь между фин-ой машиной атомной отрасли и
Цитата:
соц сферы, медицины и образования

самая что ни на есть прямая. Деньги, тратящиеся на решение вопросов с отработанным топливом, идут из гос.корпорации росатом, бюджет которого наполняется из федерального бюджета, последний в свою очередь складывается из налогов



Давайте не будем все так упрощать(можете это прочитать и понять уже из третьего моего поста ???) экономика в Государственном масштабе не на столь проста как вы думаете. Откуда берется утверждение, что будут отнимать и отнимать именно у соц. сферы ?
Для того, чтобы народ возбудить. Другой причины рассуждать так - нет, как основания для этого рассуждения. Или просто треп.
И не надо паники и обострений.
Точно также можно сказать про РЖД, Аэрофлот и тд когда уже поезда станут соответствовать сан. нормам и элементарным удобствам ? когда и как обновится парк самолетов ? а дороги в РФ глобально стареющие и тормозящие экономику, а реформа армии ? Откуда будут выделяться деньги ? ась ? непременно закроют сады, школы покончат с медициной, а (как говориться) на вырученные деньги займутся 'делом'. исходя из вашей логики - выходит так
8 лет назад #243345
JohnKJohnK
ну про ржд и аэрофлот разговор отдельный...ибо они аукционерные общества...им не идет наших налогов(на прямую по крайней мере) только дотации, но это совсем не тот уровень. дороги --согласен с вами! Но это не из-за нас с вами они самые дорогие в мире...думаю и так понятно из-за кого(тема уже другого топика)
Ну а где же еще отбирать как не у соц сферы? где в нашей стране недостаток финансирования? только у соц сферы.
8 лет назад #243352

все комментарии, 60

Угол Угол 2

Угол
Угол

Присылайте нам текст, фотографии, видео на hibiny.com@gmail.com - разместим

Или добавляйте сами

Угол Угол 2

Вверх

© 2005 - 2019, Хибины.com     Написать нам, FAQ, Контакты, Реклама

Права на товарный знак защищены св-вом №637404 в ФСпИС

Центр поддержки пользователей, Правила использования сайта, Политика конфиденциальности

МурманскАлакурттиАпатитыВарзугаВерхнетуломскийВидяевоГаджиево (Скалистый)
ЗаозерскЗаполярныйЗареченскЗеленоборскийКандалакшаКильдинстройКировск
КовдорКолаКорзуновоЛовозероМеждуречьеМолочныйМончегорск
МурмашиНикельОленегорскОстровной (Гремиха)ПеченгаПолярные ЗориПолярный
ПушнойРевдаРосляковоСевероморскСнежногорскТериберкаТулома
ТуманныйУмбаУра-Губа

Главная

Новости
     Рейтинг персон

Афиша
     Киноафиша

Авто
     Объявления
     Аналитика и рейтинги
     Цены на заправках

Попутчики

Недвижимость
     Объявления
     Аналитика

Работа
     Вакансии
     Резюме
     Аналитика

Объявления

Еда

Карты городов

Справка
     Желтые страницы
     Каталог сайтов
     Погода
     Курсы валют

Спорт

Медицина
     Рейтинг врачей
     Консультации

Фотографии

Twitter

Общение

On-line Консультации

Мой.hibiny.com

Поиск

О сервере


Наша кнопка:
Мурманск Хибины.com
как поставить?


Google play
AppStore




Участник рейтинга лучших сайтов
Ограничения 18+