Досрочное прекращение полномочий Главы

Голосование в Совете по вопросу отстранения Главы города Апатиты от должности вызвало много эмоций и дало толчок к бурному обсуждению текущей политической ситуации. Я думаю, стоит дать кое-какие комментарии к этому событию и пояснить свою позицию при голосовании. Надо четко понимать, что решение суда обязывает совет депутатов просто оформить отстранение Главы города от должности руководствуясь Уставом города. Т. е. мнение депутатов по сути вопроса: закончились досрочно полномочия главы города или нет, ни на что не может повлиять. Они закончились в момент вступления в силу обвинительного приговора. Выдержка из Устава города: «Полномочия Главы города прекращаются с момента наступления соответствующих событий либо вступления в законную силу решений уполномоченных органов. Досрочное прекращение полномочий Главы города оформляется решением Совета депутатов, в котором определяется день прекращения полномочий». Уполномоченный орган в данном случае это Суд. Никакой демократии и дискуссий! Просто оформляйте и не мучайтесь, господа депутаты – говорит нам Закон.

Но это необходимо сделать так, чтобы не оставалось спорных вопросов и неоднозначной трактовки решения Совета. Иначе решение можно оспорить и отменить. Таким образом, точка в данном деле не будет поставлена, и правовые противоречия сохранятся. Сомнения в бесспорности решения совета возникают на стадии созыва внеочередного заседания, которое может оказаться неправомочно, так как созывалось по спорной трактовке регламента Совета. Также у меня вызвала сомнение сама формулировка решения. По моему мнению, Совет поторопился и вероятность отмены решения Совета через суд очень высока. В данном случае, я голосовал «против» не по сути вопроса, а против именно данного решения в данной ситуации. Так или иначе, Михаил Васильевич покинет свой пост в ближайшее время, и нас ждут внеочередные выборы.

Трудно найти в нашей стране пример подобной ситуации. Поэтому ошибки и ляпы возможны. Политическая борьба это нормальное явление в демократической стране, но иногда возникают вопросы по методам ее ведения.

Мое отношение к уголовным делам Главы города известно. Они притянуты зауши. Но суд вынес обвинительный приговор и надо подчиняться. Хотя я считаю, суд все время находился под административным давлением. Поэтому, я бы все равно выразил протест системе сложившейся в государстве, при которой можно безнаказанно оказывать давление на независимый суд. Единственное: я бы не позволил себе голосовать «против», так как это, по сути, отказ от своих обязанностей депутата.

В данной сложившейся ситуации нельзя сводить все к любви или нелюбви лично к Антропову Михаилу Васильевичу. Особенно это непозволительно депутатам. Эмоции, которые переполняют всех, кто следит за разворачивающимся политическим кризисом в городе Апатиты и активно в него вовлечен, не должны заменять нам здравый смысл.