Вынесен приговор по делу бывшего инспектора ГИБДД г. Апатиты Бахруза Байрамова

На прошлой неделе в Апатитском суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-сотрудника местного отдела ГИБДД, обвиняемого в получении взятки. Напомним, эта неприятная история, вызвавшая в городе большой общественный резонанс, случилась в октябре прошлого года. Тогда пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области распространила для новостных агентств короткое сообщение. «Во время несения дежурства на посту при въезде в город сотрудник дорожной милиции потребовал от водителя две тысячи рублей за незаконное сокрытие выявленного им факта и несоставление протокола об административном правонарушении», – говорилось в пресс-релизе. Подробности такого инцидента в небольшом населённом пункте скрыть довольно трудно, и очень скоро народная молва разнесла по Апатитам имена потерпевшего и подозреваемого. Первый – Алексей Воротников, уроженец Апатитов, постоянно проживающий в Германии. Второй – Бахруз Байрамов, обладатель известной в городе фамилии и штатный сотрудник ГИБДД.

«ХВ» неоднократно писал об этом деле, но всё же освежим в памяти детали. Инспектор, остановивший машину Алексея на стационарном посту при въезде в город (тогда пост ещё функционировал), заявил, что Воротников якобы не имеет права управлять автомобилем по международному водительскому удостоверению. Сначала пригрозил штрафстоянкой, затем согласился «принять штраф на месте», назвав сумму в две тысячи рублей. Заплатив деньги и получив обратно документы, автомобилист тут же обратился с заявлением о случившемся в милицию.

Бахруз Байрамов, приглашённый для дачи показаний, сразу же признал факт получения взятки, написал явку с повинной и доб­ровольно выдал те самые две тысячи руб­лей. Правда, потом почему-то попытался отдать их ещё раз, придя домой к родственникам Алексея и оставив деньги в квартире. Эти купюры также изъяли и приобщили к делу. Были опрошены свидетели, которые дали показания, изобличавшие Бахруза Байрамова. Оснований для возбуждения уголовного дела по второй части статьи 290 УК РФ («Получение взятки») хватало с лихвой.

Однако уже в ходе предварительного следствия бывший сотрудник ГИБДД (рапорт на увольнение из органов внутренних дел Бахруз Байрамов написал в первые же дни пос­ле инцидента) отказался признавать свою вину. Он настаивал на том, что Алексей сам оставил деньги на посту ГИБДД, а затем, когда инспектор отвлёкся, схватил свои документы и был таков. Подозреваемый утверждал, что он пытался догнать нарушителя, но сделать этого так и не смог.

Версия оказалась несостоятельной.

По инструкции, если бы всё описанное Байрамовым было правдой, он был обязан поставить в известность оперативного дежурного по городу. Однако такого факта в дежурной части зарегистрировано не было. Ничего не сказал инспектор о злодее, разбрасывающемся деньгами и ворующем собственные документы, и своему напарнику. Следствие убедительно доказало, что действия бывшего сотрудника ГИБДД носили противоправный характер и были направлены на личное обогащение.

Тогда Бахруз Байрамов решил повиниться во второй раз. Он попросил суд рассмот­реть его уголовное дело в особом порядке, без вызова свидетелей и проведения полноценного судебного следствия. Соглашаясь на такие условия, подсудимый автоматически признаёт свою вину и лишается права обжаловать приговор после его вынесения, но наказание за преступление в этом случае не может превышать двух третей от максимально возможного. Так и получилось: 25 мая городской суд приговорил бывшего инспектора к трём годам лишения свободы условно