Мэр Мурманска Сергей Субботин сделал заявление по поводу газеты «Вечерний Мурманск»

Сегодня мэр Мурманска Сергей Субботин сделал заявление по поводу Постановления СУ Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Мурманской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного редактора газеты «Вечерний Мурманск»

Я получил решение Следственного управления Следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Натальи Георгиевны Червяковой по моему заявлению, - сказал Сергей Субботин. - Я с ним категорически не согласен по двум причинам. Во-первых, в самом тексте постановления об отказе содержится информация о том, что в действиях Червяковой есть признаки преступления по статье 129 «Клевета». Тем не менее, факты недостаточно исследованы, и в этой связи я намерен его оспаривать в надлежащих инстанциях.

Но самая главная причина заключается в том, что тот разрушительный, негативный эффект для имиджа города-героя Мурманска, который нанесен ложным заявлением в отношении меня, не может оставаться с моей стороны без реакции. Я, как человек, готов стерпеть все, что угодно, но я сделаю все, чтобы имидж города Мурманска был восстановлен. А имидж города Мурманска - это и имидж его мэра. Поэтому опротестование с моей стороны будет в надлежащей форме, в надлежащие сроки и максимально жесткое либо в вышестоящие органы Следственного комитета Прокуратуры, вплоть до Генпрокуратуры либо в суд. Это решат мои адвокаты. Решение уже принято.

Ниже приведены выдержки из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2010 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении уголовного дела (выдержки)
г. Мурманск «29» апреля 2010 года

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Мурманской области..., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 129 ч. 2 УК РФ, поступившего из УВД Мурманской области, зарегистрированного... 19.04.2010..., а также рапорт следователя Кичигиной е. А., зарегистрированный 23.04.2010...

УСТАНОВИЛ:

...19.04.2010 в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Мурманской области из УВД Мурманской области поступил материал по заявлению г. Субботина С. А., в котором сообщалось о том, что 12.04.2010 Червякова Н. Г., являющаяся руководителем МУП «Вечерний Мурманск» и главным редактором одноименной газеты, провела пресс-конференцию, в которой сообщила ложные сведения о том, что в ее адрес от имени Субботина поступили угрозы личного характера, которые не соответствуют действительности, касаются деятельности должностного лица, распространены публично, в связи с чем он считает эти заявления Червяковой клеветой...

... В то же время, опрошенная по существу проводимой проверки Червякова Н. Г., в присутствии своего защитника показала, что целью данной пресс-конференции было привлечение внимания общественности к фактам вмешательства в ее журналистскую деятельность и давления на редакционную политику газеты. При этом, отвечая на вопрос относительно угроз, она акцентировала внимание собравшихся журналистов, что это безотносительно, а также она не имела ни желания, ни умысла, ни цели спроецировать все сказанное на Субботина. Кроме того, под угрозами она понимала свое увольнение и ликвидацию предприятия...

... Кроме того, в своих показаниях Червякова сообщает и о том, что в качестве угрозы при беседе с Субботиным она воспринимала также смену интонации и постукивание карандашом по столу Субботиным, что при наличии определенного жизненного опыта не может не приниматься во внимание следствием как субъективное восприятие действительности Червяковой.

Таким образом следствием установлено, что объективное содержание беседы между Червяковой и Субботиным и субъективное восприятие этой ситуации Червяковой достаточно сильно расходятся, что в то же время не позволяет сделать вывод о виновности Червяковой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 306 УК РФ, так как нельзя исключить, что она добросовестно заблуждалась относительно распространяемых ею сведений...

...С учетом вышеизложенного можно также с уверенностью сделать вывод об отсутствии в деянии Субботина С. А. признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, так как формально в деянии Червяковой Н. Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 129 УК РФ...

...Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч. 3, 306 ч. 2 УК РФ и руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч. 3, 306 ч. 2 УК РФ, по основаниям п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Червяковой Натальи Георгиевны состава преступления.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Субботина Сергея Алексеевича по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления