Главная страница    Новости    Афиша    Авто    Недвижимость    Работа    Объявления    Попутчики    Общение  
  Справка    Фото    Карты городов    Спорт    Еда    Медицина    Web-камеры    Консультации  
Новости Мурманск

найти адрес
Войти или Регистрация
Close
Войти через vk odnoklassniki facebook google twitter
Имя           Забыл имя?
Пароль      Забыл пароль?
               
Реклама на сайте
Угол
Угол

Мурманчанина осудили за уклонение от воинской службы

09 Сентября 2009, 11:56     Мурманск

По словам сотрудников прокуратуры, это один из первых случаев, когда призывника, скрывавшегося от работников военкомата, привлекли к уголовной ответственности.

В апреле молодого человека признали годным к воинской службе, однако на отправку он не явился. Сотрудники военкомата еще не раз приходили по месту жительства призывника, и каждый раз его не оказывалось дома.

В результате информацию об уклонисте передали следователям Следственного комитета. Против «неуловимого Джо» возбудили уголовное дело по части первой статьи 318 Уголовного кодекса.

— В этом году сотрудникам городского следственного отдела пришлось расследовать три подобных случая. Материалы уже направлены в суд, — говорит старший помощник руководителя городского следственного отдела следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Мурманской области Татьяна Транькова.

Максимальное наказание по статье — два года лишения свободы, но судья Октябрьского суда не стал назначать уклонисту реальное наказание. Молодому человеку дали полгода условно с испытательным сроком семь месяцев.

— Наказание как раз закончится к следующему весеннему призыву. Кстати, у обвиняемого это уже вторая судимость. Первую он успел получить за грабеж, и она уже погашена, — замечает старший помощник прокурора Октябрьского округа Анна Белова.

Небольшое количество уголовных дел против уклонистов в правоохранительных органах объясняют отсутствием значительной практики применения соответствующей статьи Уголовного кодекса


Автор: Ирина ТВЕРИТИНОВА   © Вечерний МурманскВерсия для печати
Если вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter


 Просмотры Просмотров 834 Это интересно Мне нравится  Комментировать Отзывы 12 
Угол Угол 2
Угол

Для того, чтобы оставлять отзывы на новости, Вам необходимо войти на сайт

Вы можете оставить комментарий как пользователь социальной сети вконтакте одноклассники Facebook Google+ Twitter

adminadmin
опубликовано на сайте 11:56, 09.09.2009

Мурманчанина осудили за уклонение от воинской службы
По словам сотрудников прокуратуры, это один из первых случаев, когда призывника, скрывавшегося от работников военкомата, привлекли к уголовной ответственности.

В апреле молодого человека признали....
подробнее http://www.hibiny.ru/news/ru/archive/14827/
9 лет назад #94229
dilllllerdilllller
В принципе в армии нет ничего страшного.. Но опять же, смотря куда попадешь.. Можно попасть в такую жо.. что потом *отходить* долго придется.. А так, совет, не замыкаться там..
9 лет назад #94230
KabanoidKabanoid
Фигня какая-то. Если в получении повестки не расписывался - то статью 318 Уголовного кодекса не могут пришить. А как он мог расписаться, если "каждый раз его не оказывалось дома"?
А кстати теперь с судимостью берут служить? Армию уголовников набирают?
9 лет назад #94254
ТаткаТатка
Прямо, как в анекдоте.

Звонок по телефону.
- Здравствуйте. Военкомат проводит социологический опрос призывников. Если вы хотите служить в армии, нажмите звёздочку. Не хотите - решётку.
9 лет назад #94270
BlackSergeBlackSerge
Татка писал(а):
Прямо, как в анекдоте.

Звонок по телефону.
- Здравствуйте. Военкомат проводит социологический опрос призывников. Если вы хотите служить в армии, нажмите звёздочку. Не хотите - решётку.


Этот анекдот недалек от действительности.

Они хотят вбить в сознание людей, что перечисленные варианты - являются единственно-возможными.

Цитата:

09.09.2009, 11:56, Мурманск

Мурманчанина осудили за уклонение от воинской службы

По словам сотрудников прокуратуры, это один из первых случаев, когда призывника, скрывавшегося от работников военкомата, привлекли к уголовной ответственности.


Какую только лажу готовы писать журналисты, не владеющие даже азами вопроса...

Военный комиссариат является органом воинского учета.
В мирное время осуществлять призыв на военную службу ВК не уполномочен Законом. В отношении лиц, не зачисленных в запас, это компетенция призывной комиссии, а не ВК.

Правоотношения "воинский учет" и "призыв" разделены ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Цитата:

В апреле молодого человека признали годным к воинской службе, однако на отправку он не явился.


Признание "годным" (категория годности "А") - не влечет в соответствии с Законом правовых последствий в виде вынесения ПК решения о призыве на военную службу.
Перечень решений, предусмотренных Законом в отношении призывников, является необходимым, но не достаточным условием для вынесения такого решения.

Достаточных условий для вынесения решения о призыве (в отношении категории годности к военной службе) - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не содержит вовсе.
Т.е., в соответствии с указанным Законом, никакая "категория годности" не может повлечь вынесения решения о призыве на военную службу.

Цитата:

Сотрудники военкомата еще не раз приходили по месту жительства призывника, и каждый раз его не оказывалось дома.


Право на личную и семейную тайну защищается частью 1 статьи 23 Конституции РФ, право на неприкосновенность жилища - статьей 25 Конституции РФ.
Указанные нормы Конституции являются правовыми нормами высшей юридической силы (ч.1ст.15 ) и прямого действия (ст.18 ) .

Если родители призывника не ждут незваных гостей - не обязаны даже открывать им дверь. Тем более - не обязаны вынужденно общаться.

Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует неконституционность принудительного (без согласия лица) призыва на военную службу как такового.
Отсутствие в Законе прямых (формальных) противоречий - является следствием того, что ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не является Законом, поскольку не содержит норм правового регулирования по данному вопросу.

Причинно-следственные связи между принудительным освидетельствованием состояния здоровья (нарушающего неотъемлемое право на личную тайну - ч.1 ст.23 и ч.3 ст.56 Конституции РФ) и решением о призыве на военную службу - отсутствуют.
Призыв же без такого принудительно производимого освидетельствования (как обязательного условия принудительного призыва) - угрожает нарушением права на жизнь (ч.1ст.20 Конституции РФ ), которое также является неотъемлемым (ч.3 ст.56 Конституции РФ ).

Исключение логической связки "категория годности - решение о призыве" - разрывает причинно-следственные связи Закона, необходимые для его работоспособности.
Закон не вменяет в обязанности призывника "прохождение мед.освиделельствования" - Закон обязывает его лишь явиться по повестке. Дальнейшие фактические действия по мед.освидетельствованию или отказу от его проведения со стороны врачей - не обеспечены обязывающей санкцией Закона в отношении какого-либо лица (в т.ч. призывника).

Именно поэтому при призыве так махрово расцветает широко известная незаконная практика вымогательства взяток. Ведь закон "их" ни к чему не обязывает: хотят - совершат действие, не хотят - не совершат.
Некогда, по информации центрального НТВ (это еще "то" НТВ было), военком Москвы установил военкомам районов дань за право занимать эти кресла - что-то около 20 килобаксов за каждый призыв. Соответственно, "план призыва" (призывали около 30% - сейчас больше) выполняется за счет всех остальных.
В свое время мне сразу с порога сначала необоснованно пообещали уголовку, а через пять минут "человек в зеленом" отозвал в соседний кабинет и предложил заплатить "за решение проблем с призывом". Помницца, пришлось вежливо послать военкоматчика на три буквы.

Таким образом, прямое противоречие с Конституцией - искусственно удалено из ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", и именно этот правовой пробел делает данный Закон неработоспособным (не является актом правововго регулирования).

По предметам ведения РФ, установленным Конституцией РФ, никакой иной акт, кроме Закона (акта законодательной ветви власти) - не может регулировать права человека (п."в" ст.71 + ч.1 ст.76 Конституции РФ).

Цитата:

В результате информацию об уклонисте передали следователям Следственного комитета. Против «неуловимого Джо» возбудили уголовное дело по части первой статьи 318 Уголовного кодекса.


Досудебное признание вины в уголовном преступлении, предполагаемое ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - не делает чести отечественному законодателю.

Цитата:

Небольшое количество уголовных дел против уклонистов в правоохранительных органах объясняют отсутствием значительной практики применения соответствующей статьи Уголовного кодекса


Наличие уголовных дел против "уклонистов" как таковых - объясняется неспособностью правоприменителей правильно применять Закон.

ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" содержит неустранимое противоречие в отношении правоотношения "призыв на военную службу", которое делает привлечение к ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ де-юре недопустимым:

Закон устанавливает, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия (для оф.запаса - лично военный комиссар). Поэтому "уклониться" от призыва на военную службу призывник в-принципе не может, ибо он не является субъектом данного правоотношения (является его объектом).

Субъект - лицо, которое согласно Закона совершает действие.
Объект - лицо, в отношении которого это действие совершается.


Норма Закона, толкующая "призыв на военную службу" как "явку призывника на мероприятия, связанные с призывом" - вступает в прямое противоречие с вышеуказанной нормой того-же Закона, что само по себе образует неустранимое сомнение в виновности, которое, согласно правилам УК РФ должно толковаться в пользу обвиняемого.

Т.е., Закон вменяет призыв в компетенцию призывной комиссии, но охватывает данным правоотношением действия призывника - что образует неустранимое противоречие.
Норма Федерального Закона "О воинской обязанности...", толкующая неявку призывника как "уклонение" - не может применяться по правилам УК РФ, согласно которому, вина в совершении уголовного прступления может определяться исключительно указанным Кодексом, но никак не иным актом.
9 лет назад #94406
ApuHaApuHa
Интересно, а можно подать на военкомат в суд (о защите чести и достоинства например), который открыто призывника называет уклонистом? Получается ведь, что человека обвиняют в соверешении уголовного преступления, которое он не совершал? А они там всех уклонистами называют: не пришел один раз - уклонист, неважно по какой причине не пришел. Не было дома - уклонист.
И еще: имеет ли право военкомат медкомиссии проводить? Разве у них там санитарные нормы соблюдены? С врачами ладно еще, они из поликлиники привлекаются (но тоже непонятно - лицензия ведь выдана поликлинике, чтобы они по определенному адресу оказывали медицинскую помощь, адрес военкомата там вряд ли есть), а вот с санитарными нормами - любопытный вопрос.
9 лет назад #94419
gerongeron
dilllller писал(а):
В принципе в армии нет ничего страшного.. Но опять же, смотря куда попадешь.. Можно попасть в такую жо.. что потом *отходить* долго придется.. А так, совет, не замыкаться там..

Самое противное, что в армии ты теряешь год жизни, работаешь хрен знает на кого и ничего за это не имеешь в ответ. Рабовладельничество, не иначе Смайлик
9 лет назад #94429
BlackSergeBlackSerge
ApuHa писал(а):
Интересно, а можно подать на военкомат в суд (о защите чести и достоинства например), который открыто призывника называет уклонистом?
Получается ведь, что человека обвиняют в соверешении уголовного преступления, которое он не совершал? А они там всех уклонистами называют: не пришел один раз - уклонист, неважно по какой причине не пришел. Не было дома - уклонист.


Полагаю, они сошлются на закон, который (вопреки Кодексу) служит им основанием для подобных инсинуаций.

Моя первая явка в данное вечнозеленое учереждение (без какой-либо повестки) - началась с того, что мне на мой тактичный вопрос, мол, "Вы меня искали?" завили, что я им уже не нужен, что мой занимается прокуратура. А на вопрос по какому делу и чем она занимается - добавили, что меня, дескать, приведут к прокурору закованным в наручники с завернутыми к затылку руками - и там мне "все объяснят".
После чего я сказал - О.К., ну тогда я пошел восвояси... Смайлик
После чего у них резко возникло желание выдать мне повестку на отправку к месту военной службы (ни мед.осивдетельствования, ни решения ПК о призыве и в помине не было).

Практически - они, скорее всего, "спрячут" дело в военном суде. Ибо стороной спора является учереждением МинОбо, а МинОбо в РФ - государство в государстве. Со своими судами, прокуратурами и т.д...
Если Вы имели дело с российским судом - Вы, скорее всего, сами понимаете, насколько высока вероятность встретить там "рыцарей правосудия", и Вам, соответственно, будет нетрудно представить, насколько она еще более высока в военном суде. Смайлик

ApuHa писал(а):

И еще: имеет ли право военкомат медкомиссии проводить?


1. Военкоматы никого и никуда не призывают. Призывают Призывные комиссии - призывников и военкомы лично - оф.запаса.

2. Такой организации ,как "мед.комиссия" - при призыве на военную службу в РФ не существует. Ибо, после 1993-го года (отмена советского Закона "О всеобщей воинской обязанности..." и издание российского "О воинской обязанности и военной службе" ) - такая организация не предусмотрена действующим законодательством в принципе.
Единственное упоминание о "мед.комиссии военкомата" - сохранилось в "Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан" - в части, допускающей право граждан обжаловать их заключения.
Причина этого казуса, что очевидно, кроется во первых строках данного Закона (по статусу издавшего органа) - он принят в 1992-м году, еще до издания первой версии российского ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (принят 1993-м году). Т.е., правоотношения, которые затрагивали "Основы...", через пол-года были изменены.

3. Вы в-принципе не сможете оспорить где-либо действия, либо заключения (равно как и бездействие), а также предоставление официальной информации, послужившей основанием для вынесения решения (или отказа от такого предоставления) несуществующей организации.
Для этого данный миф и придуман. Смекаете? Смайлик

ApuHa писал(а):

Разве у них там санитарные нормы соблюдены?


Да это еще ерунда...
Вы лучше посмотрите ,какой обширный перечень исследований (предварительных анализов) проводится перед проведением медицинского освидетельствования...

- три позиции по крови (гемоглобин, лейкоциты, СОЭ),
- две позиции по моче (удельный вес, белок),
- флюшка (или РГ органов грудной клетки),
- ЭКГ перед отправкой,

Если Вы найдете диагноста, который сможет обоснованно на основании этого перечня исследований исключить наличие многочисленных противопоказаний - такому специалисту нужно будет установить прижизненный памятник.

ApuHa писал(а):

С врачами ладно еще, они из поликлиники привлекаются (но тоже непонятно - лицензия ведь выдана поликлинике, чтобы они по определенному адресу оказывали медицинскую помощь, адрес военкомата там вряд ли есть), а вот с санитарными нормами - любопытный вопрос.


Ничего у них там не ладно...

Лицензия выдана не в отношении адреса поликлиники, а в отношении полномочий на осуществление данного вида медицинской деятельности под юрисдикцией данного мед.учереждения.
Врачей привлекают к подобной деятельности в качестве офицеров запаса (каждый врач им является). См. выше - про военкома, это называется военные сборы. В таком качестве на их деятельность лицензия поликлиники не распространяется.

И напоследок - маленький прикол...
Попытайтесь найти в "Положении о военно-врачебной экспертизе" (утверждено Постановлением Правительства РФ от 2003-го года № 123, старое - от 1995-го года №390) - перечень медицинских показаний, необходимых для признания призывника "годным" (категория годности "А" ).

В "старом" Положении о ВВЭ - таких норм вообще нет.
Т.е., все мед.заключения о признании "годным" (без ограничений, категория А) - были незаконны вплоть до 2003-го года.
В "новом" Положении о ВВЭ такие нормы появились - теперь признать "годным - А " можно при наличии у призывника одного из трех видов отклонений состояния здоровья:

- доброкачественных новообразований, не нарушающих функций органов и не препятствующих норшению военной формы,
- ожирение 3-й степени,
- нарушение овариально-менструальной функции.

Иных оснований для признания "годным" (категория годности А ) - утвержденное в 2003-м году "новое" "Положение о ВВЭ" по прежнему не содержит.

Т.е. логической связки "здоров = годен" по прежнему де-юре нет.

Равно как нет и установленных Законом обязанностей врача при призыве. Т.е. концепция: "...шел, мимо призывного пункта проходил, с собой был белый халат - дай, думает, зайду, 50 заключений "Годен" подпишу - и дальше пойду..."

Поэтому врач де-юре может нести ответственность за необоснованное признание "годным" только из общих обзанностей, установленных "Основами законодательства об охране здоровья граждан".

Формальных оснований для обжалования таких заключений нет и быть не может, кроме их изначальной незаконности (что не требует доказывания, ибо отсутствие нормы Закона в доказывании не нуждается).

Практически каждый призывник может оспорить медицинские заключения по категории "А" - на том основании, что они не основаны на медицинских показаниях, установленных Законом (их просто нет - что не есть проблема призывника, ведь он законы не принимает).

Впрочем ,призывник может оспорить и решение о призыве, если оно основано на заключених о категории "годен - А ". Ибо такие обоснования Законом не предусмотрены (достаточных оснований для вынесения решения о призыве у ПК не имелось). И иметься не могло - что, опять-же, не есть проблема призывника.

После чего, скорее всего, будет:
- ссылка ответчика (доверенное лицо ПК - военкоматчик по доверенности от предс. ПК) на попытку ежепризывного правового регулирования Указами Президента (формулировка "призвать на военную службу всех годных" или "призвать на военную службу лиц, не имеющих противопоказаний" - но с этим можно еще интереснее поспорить - пусть докажут оный факт),
- ожидаемый копи-паст с флешки военкоматичка в решение суда (лень писать, да и знание законодательства не является сильной стороной "рыцарей правосудия") Смайлик ,
- закономерная кассационная жалоба (нарушение принципа разделения властей - ст.10 Конституции),
- далее, по желанию - обращение в Верховный Суд РФ с оспариванием примененного судами Указа Президента, выходящим за пределы полномочий Президента и исполнительной власти в целом.

Заявителю целесообразнее заявлять ходатайство об устранении такой правовой коллизии путем подобного запроса еще при рассмотрении дела судами первых инстанций (письменное ходатайство в суде первой нстанции либо приложение к кассационной жалобе).

ЗЫ: Вообще, если кто-то спорит с решениями о призыве - старайтесь не заявлять при обжаловании о том, что было.
Целесообразнее заявлять о том, чего не было - никто не заставит это доказывать.

Например:
- в отношении призывника не было проведено предварительных диагностических исследований (анализов) в установленный срок (1 месяц).
Что имеет место сплошь и рядом.
- в освидетельствовании не участвовали врачи необходимых 22-х специализаций (было только 8 специализаций, установленных Положением о ВВЭ + 1 эндокринолог). Т.е., по половине статей "приложения к Положению о ВВЭ" (известному в народе как "расписание болезней" - освидетельствование вообще не проводилось.
Что есть сущая правда, а необходимость освидетельствования следует из правовых норм самого "положения о ВВЭ", предписывающих проведение освидетельствования в соответствии с "Приложением..." к нему (а не по половине "Приложения..." ) .
- врачи не имели вывешенных над своим рабочим местом лицензий на осуществление медицинской деятельности. Согласно Положение о ВВЭ, мед.освидетельствование призывников не является военно-врачебной экспертизой (должно охватываться лицензией на мед.деятельность по специализациям). Возможная ответная ссылка на "Основы..." - см. даты издания.

ЗЗЫ: Не торопитесь заранее объяснять суду, что он ошибается. Обучение судей правильному применению Закона - в компетенцию заявителя не входит, да и практически - малоперспективно. А подобные действия надлежит совершать в порядке кассационного обжалования решения суда.
Равно как - в компетенцию заявителя не входит устранение неустранимых противоречий Закона. Этим следует заниматься государственным органам, руководствуясь Конституцией РФ - лучшей Конституцией в мире, принятой прямым волеизъявлением народа (референдум), и имеющей высшую юридическую силу и прямое действие.
Коюю гос.органы РФ почему-то очень не любят... Смайлик Видимо, не уважают волю народа... Смайлик

Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:

geron писал(а):
dilllller писал(а):
В принципе в армии нет ничего страшного.. Но опять же, смотря куда попадешь.. Можно попасть в такую жо.. что потом *отходить* долго придется.. А так, совет, не замыкаться там..

Самое противное, что в армии ты теряешь год жизни, работаешь хрен знает на кого и ничего за это не имеешь в ответ. Рабовладельничество, не иначе Смайлик


Это ежели руки в крови невинно-убиенных не запачкал.

Характерно было слышать рассказы 20-и летних парней, как они на чужой земле всей ротой три дня насиловали пленную снайпершу, а потом привязывали ее за две ноги к двум БТР-ам, разрывали на части, стояли все в крови с ног до головы - и им было "по кайфу"...
9 лет назад #94745
ApuHaApuHa
BlackSerge
А не вас случайно упоминают в начале "Хроник пикирующего бомбардировщика?" Смайлик (или "Жребий брошен")
Я когда-то давно разбиралась в проблеме призыва по личной необходимости, даже в суде были. Сейчас всё, конечно, забывается. Закон о воинской обязанности поменялся в некоторых пунктах.
Про лицензию мы тогда вариант оставляли про запас. Насколько сейчас помню, там получается, что поликлиника нарушает условия действия лицензии. А призывная комиссия - без лицензии. И любое заключение поэтому можно оспорить. Только не факт что будет нужный результат. Но если время протянуть надо - то как вариант.
Сейчас мне кажется, что нам просто повезло с судьей. Если она и была на стороне военкомата, то этого нисколько не было заметно. Да и решение было в нашу пользу. А сколько в интернете примеров судов, когда судья открыто на стороне военкомата и призывной комиссии.
А на счет обязанностей врачей: у них же есть совместный приказ минобороны и минздрава. Там обязанности прописаны. Например, запрашивать меддокументы - их обязанность, а не призывник должен им носить и т.п.
А вообще: я не помню уже почти ничего Смайлик Надеюсь, что и не придется больше столкнуться с этим и разбираться.
9 лет назад #94757
АляскаАляска
BlackSerge

Цитата:
Характерно было слышать рассказы 20-и летних парней, как они на чужой земле всей ротой три дня насиловали пленную снайпершу, а потом привязывали ее за две ноги к двум БТР-ам, разрывали на части, стояли все в крови с ног до головы - и им было "по кайфу"...


Почему Вы во всём кровь и Гулаг видите?
Я вот немного общался с людми, теми кто и в Чечне был, нормальные, хорошие люди и они такого не рассказывали, откуда Вы это всё черпаете?

ЗЫ Сейчас и сам не советую идти в Армию, вернее если есть возможность, то "откосить", потому, как не понятно, кто и за что, почему.
Потому, как порядка нет, тотальная дедовщина граничащая с уголовщиной, но это всё с гражданки приносится.
Воспитывать ещё в семье, школе надо.

Сам служил - 1989-1991.
9 лет назад #94787
Yura143Yura143
Прочитал статью, и не понял, возбудили дело по 318, или все-таки по 328 ч.1Смайлик
На сколько я знаю, хоть и не юрист, 328 ч.1, может быть только в одном случае, в случае неявки по повестке " с вещами", . А так как "В апреле молодого человека признали годным к воинской службе, однако на отправку он не явился.", т.е. ПК признала годным к ВС и выдала повестку "с вещами", которую он подписал, и не явился без уважительных причины, и дело передано в прокуратуру.. А зачем тогда к нему ходили сотрудники ВК к нему домой непонятно, может просто в гости..
9 лет назад #94790
BlackSergeBlackSerge
Аляска писал(а):

Почему Вы во всём кровь и Гулаг видите?


Я вижу то, что есть.

Аляска писал(а):

Я вот немного общался с людми, теми кто и в Чечне был, нормальные, хорошие люди и они такого не рассказывали, откуда Вы это всё черпаете?


Видимо, в середине 90-х - они были разговорчивее.
Особенно по пьяни - что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.

Аляска писал(а):

ЗЫ Сейчас и сам не советую идти в Армию, вернее если есть возможность, то "откосить", потому, как не понятно, кто и за что, почему.
Потому, как порядка нет, тотальная дедовщина граничащая с уголовщиной, но это всё с гражданки приносится.


ЗЫ: никогда и никому не следует советовать "косить".
Главные специалисты по "откосам" - носят погоны. Иногда - поверх них белые халаты.

Аляска писал(а):

Воспитывать ещё в семье, школе надо.


Это точно.
Ибо когда человек вырос - перевоспитывать его очень трудно. Когда он одел погоны (любые) и получил власть - почти невозможно.
А у государства, что очевидно, нет намерения перевоспитывать своих служащих.

Добавлено спустя 18 минут 26 секунд:

ApuHa писал(а):
BlackSerge
А не вас случайно упоминают в начале "Хроник пикирующего бомбардировщика?" Смайлик (или "Жребий брошен")


Затрудняюсь сказать что-либо определенное на Ваш вопрос - ибо давненько не пересматривал данное художественное произведение.

ApuHa писал(а):

Я когда-то давно разбиралась в проблеме призыва по личной необходимости, даже в суде были. Сейчас всё, конечно, забывается. Закон о воинской обязанности поменялся в некоторых пунктах.


ApuHa, я полагаю, Вы недостаточно обстоятельно разбирались.

Первым признаком добсросовестного не-знания данного вопроса (или умышленной дезинформации) является упоминание:

- "военкоматов, проводящих призыв" и
- "мед.комиссий" при призыве.

Ибо подобных правоотношений Закон не предусматривает.

ApuHa писал(а):

Про лицензию мы тогда вариант оставляли про запас. Насколько сейчас помню, там получается, что поликлиника нарушает условия действия лицензии. А призывная комиссия - без лицензии. И любое заключение поэтому можно оспорить. Только не факт что будет нужный результат. Но если время протянуть надо - то как вариант.


Врачи-специалисты, осуществляющие медицинское освидетельствование, организованное первичной призывной комиссией - не входят в состав ПК.
Они фактичеки выполняют функцию сторонних экспертов.
Читайте Закон.

В состав ПК субъекта РФ - областной, заседающей на т.н. "сборном пункте" на Шевченко, д.22 - они входят в качестве членов ПК.
Читайте Закон.

Тянуть ничего не нужно.
Полный перечень обязанностей призывника при призыве на военную службу установлен Законом:
- получать вручаемую повестку под роспись,
- являться по врученной повестке,
- находиться на призывном пункте в ожидании отправки - после явки по "последней" повестке "с вещами на выход".
Иных обязанностей у призывника нет.
Читайте Закон.

ApuHa писал(а):

А на счет обязанностей врачей: у них же есть совместный приказ минобороны и минздрава. Там обязанности прописаны. Например, запрашивать меддокументы - их обязанность, а не призывник должен им носить и т.п.


Нарушение ведомственного приказа влечет ответственность в рамках ведомства, его издавшего.
Нарушение Закона лицом, указанным в Федеральном Законе (гос.служащим) - влечет все виды ответственности вплоть до уголовной, с соответствующими дополнительными санкциями. Читайте Уголовный Кодекс.

Если врач де-факто действует в неопределенном Законом статусе, да еще и привлечен в ненадлежащем качестве - привлечь его де-юре к какой-либо адекватной ответственности не представляется возможным.
Их именно в таком качестве и привлекают - ибо их руками выполняется т.н. "план призыва".

ApuHa писал(а):

А вообще: я не помню уже почти ничего Смайлик Надеюсь, что и не придется больше столкнуться с этим и разбираться.


Скорее всего, это не так.
9 лет назад #94835

все комментарии, 12

Угол Угол 2

Угол
Угол

Присылайте нам текст, фотографии, видео на hibiny.com@gmail.com - разместим

Или добавляйте сами

Угол Угол 2

Вверх

© 2005 - 2018, Хибины.com     Написать нам, FAQ, Контакты, Реклама

Права на товарный знак защищены св-вом №637404 в ФСпИС

Центр поддержки пользователей, Правила использования сайта, Политика конфиденциальности

МурманскАлакурттиАпатитыВарзугаВерхнетуломскийВидяевоГаджиево (Скалистый)
ЗаозерскЗаполярныйЗареченскЗеленоборскийКандалакшаКильдинстройКировск
КовдорКолаКорзуновоЛовозероМеждуречьеМолочныйМончегорск
МурмашиНикельОленегорскОстровной (Гремиха)ПеченгаПолярные ЗориПолярный
ПушнойРевдаРосляковоСевероморскСнежногорскТериберкаТулома
ТуманныйУмбаУра-Губа

Главная

Новости
     Рейтинг персон

Афиша
     Киноафиша

Авто
     Объявления
     Аналитика и рейтинги
     Цены на заправках

Попутчики

Недвижимость
     Объявления
     Аналитика

Работа
     Вакансии
     Резюме
     Аналитика

Объявления

Еда

Карты городов

Справка
     Желтые страницы
     Каталог сайтов
     Погода
     Курсы валют

Спорт

Медицина
     Рейтинг врачей
     Консультации

Фотографии

Twitter

Общение

On-line Консультации

Мой.hibiny.com

Поиск

О сервере


Наша кнопка:
Мурманск Хибины.com
как поставить?


Google play
AppStore




Участник рейтинга лучших сайтов
Ограничения 18+