24 ноября в Мурманске состоялся семинар «Будущее атомной энергетики»

24 ноября, Мурманск. Гостиница «Руссландия-Полярные Зори», Ро1агу С1иЬ (помещение для переговоров и общения - я так понял). Утро, все участники в сборе. В семинаре, который организовал экологический центр «Гея» (Апатиты), приняли участие представители экологических общественных организаций «Природа и Молодежь», «ВеПопа», «Экозащита», «Центр ядерной экологии и экологической политики», Общества охраны природы Норвегии. Кольскую атомную электростанцию представляли начальник Отдела инженерно-технической поддержки Владимир Вольский, заместитель начальника Отдела ядерной безопасности Игорь Маракулин и начальник Отдела по связям с общественностью Виктория Нигоренко. Также в работе семинара принял участие начальник Отдела инспекции ядерно-технической безопасности Рос-технадзора на КАЭС Аркадий Хессин. Третьей силой на мероприятии были мы -журналисты. Мы слушали и смотрели.

Аргументы атомщиков
А посмотреть было на что, поверьте, при всей полноте информации, которуютолько можно было предоставить на подобного рода семинаре. Атомщики не только рассказали об успешно осуществленной концепции продления сроков эксплуатации АЭС, но и привели примеры конкретных работ, проведенных на нашей станции для продления сроков службы первого и второго энергоблоков. Всем собравшимся была продемонстрирована информация по этому вопросу и озвучена цена прошедшей реконструкции реакторов. Хотите узнать сколько сделано и какие документы лежат в основе? Интересно, сколько поступило денег, и кто профинансировал работы? Может быть, вас заинтересует объем документации, созданной для проведения модернизации блоков? Пожалуйста, вот они, все документы перед вами! На это следует детский ответ: «Нам демонстрируют кипу бумаг вместо ответов». Ладно, согласен. Технические подробности бывают головоломными. Но причем же тогда здесь обвинение в адрес атомщиков в перерасходе бумаги на документацию, дескать, много деревьев пропало. Но, позвольте, экологи, ваши презентационные материалы («ВеПопа», «Экозащита», агитки «ПиМ») уничтожили их не меньше. Пускай, на уколы не обижаемся!
Не заинтересовала молодых экологов и информация представителя научно-конструкторского филиала «Росэнерго-атомпроект» Андрея Носкова о
концепции «зеленой и коричневой лужаек» при снятии АЭС с эксплуатации. На мой взгляд, рассказанное им было, по крайней мере, познавательно хотя бы с общеразвивающей стороны. Предоставленные Носковым данные ценны уже тем, что предлагаемые специалистами материалы для консервации отработанного ядерного топлива уникальны. Это природная глина и самый обычный болотный торф. Но, увы...

Претензии экологов
Со стороны экологов была представлена и собственная информация. Надо отдать «зеленым » должное - в своем деле они явно не зеленые. Данные скрупулезно собраны и обработаны. Приводились примеры ошибок и промашек в использовании ядерных технологий. И самая главная ошибка, которая будет для атомщиков постоянным ударом под дых -Чернобыльская катастрофа.
В своих докладах представители экологических организации часто ссылались на альтернативные источники энергии. Так, они ратуют за продвижение в нашей области ветроэнергетики. Замечательный проект, но даже в Норвегии, которая могла бы (и заинтересована в развитии этого проекта) «продавить» ветряки на наш Север, доля ветроэнергетики мала. Это, кстати, слова представителей Норвежского общества охраны природы.

Очень хотелось бы получить хороший конструктивный диалог с экологами, но у них к атомщикам только претензии. Они постоянно муссируют вопрос о продлении сроков эксплуатации энергоблоков №№1 и 2, теперь уже и привлекли к этому делу областную прокуратуру, которая якобы заявила, что КАЭС работает незаконно. И все доводы атомщиков и контролирующего органа (Ростехнадзор) во внимание не принимаются. Предположим, что КАЭС действительно работает незаконно и лицензия на продление работы энергоблоков выдана с нарушениями. Так почему же тогда станцией не занялись вплотную государственные органы? И такой довод оказался не услышан оппонентами.
По-моему, конкретных предложений от экологов не прозвучало, кроме одного - закройте два блока! Проявите акт доброй воли и закройте. Почему же? Ответ прост, и его противники АЭС повторяли бесконечно, как заклинание: «Блоки старые и ненадежные». Но ведь

атомщики говорят, что в ходе модернизации их надежность выросла в 100 раз, и получение лицензии тому подтверждение. Им парировали, дескать, это было сделано с нарушением закона, проведите сначала экологическую экспертизу, вы не бедные. Что такое для Кольской АЭС 5 миллионов рублей на экспертизу? Закройтесь, закройтесь, прекратите работать. А мы в это время будем ветряки ставить. Но ведь на это потребуется и время, и деньги. Кто будет поставлять энергию в регион? В этом вопросе две стороны столкнулись лбами, и каждая осталась при своем мнении. Переубедить друг друга сложно. Генеральная прокуратура рассудит и расставит все по местам.
Провокация
Семинар продолжил свою работу, снова были споры и доводы диспутантов. Может быть, все и закончилось бы в нейтральных тонах, если бы не «красная тряпка», полетевшая в сторону КАЭС. Понеслось такое, что и неспециалист смог бы углядеть хорошую провокацию. И про накопление в почве радионуклидов (почему-то в

зоне ЛАЭС), и про цезий в костных тканях работников КАЭС, и про количество «уродцев» среди детей в Полярных Зорях.
Агитка, розданная представителями «ПиМ», стала своеобразной бомбой. Этой бумагой они, кстати, махали в прошлом году на трассе «Кола» и в Кандалакше, а в этом году - в Мурманске. Господин Ожаровский (представитель НПО «Экозащита», физик-теоретик и эксперт ООН, как сам он себя называет) работает профессионально, поклон ему! Ссылка на незнание или просто умолчание технических частностей и подробностей - пять баллов.
Диалог продолжился. Тяжко, с непониманием друг друга, но ведь худой мир лучше доброй ссоры. И еще один плюс, как яркое солнышко, которого мы не увидим месяц, молодые экологи действительно хотят общения с атомщиками, хотят получать знания об ядерной энергетике и экологии из первых рук. Вот здесь я кланяюсь И. Мара-кулину и А.Хессину, сумевшим найти общий язык с «зелеными».
В. КУСОВ
Р. 5. Принимаясь за этот материал, мне пришлось многое передумать: стоит ли ограничиться лишь официальной сухой информацией или все-таки вложить в него свои эмоции и размышления? В конце-концов решил дать субъективную оценку прошедшему мероприятию. Возможно, что-то упустил, не обратил внимания. Возможно, не хватило опыта и выдержки.