Восстановление данных с жесткого диска

А-а, так вы любитель пиписьками мериться? Любите СИНТЕТИЧЕСКИЕ тесты?

Я просто заметил скорость загрузки О.С. и скорость выключения по секундомеру. Да там и так все было видно визуально.
На Windows-7 (голой) экран "Добро пожаловать" не успевал проскакивать. После установки таких программ, как обработчики изображений, NERO, около 5 штук тяжелых шутеров и всякой другой всячины, экран приветствия не то что появился, а бублик на нем крутится лишь на секунду меньше, чем когда Винда стояла на HDD с тем же набором программ и игр.
Для меня это результат. Причем стоит обратить внимание, что и ноутбук и большая машина у меня очень высого класса (игровые).
То, что SSD в абсолютных цифрах превосходит HDD это ни для кого не секрет. Но картина меняется с увеличением загруженности системы и с течением времени. Т.е., со временем SSD теряют свою первоначальную скорость. Это тоже ни для кого не секрет (из техников конечно, а не айтишников).
Стоит, также, обратить внимание на способ подключения SSD к матери. М.2 - одно дело, PCI -вообще офигенная скорость и через шлейф (самые низкие цены на такие SSD). Но и задержка будет всегда. Хотя, по "синтетике", на пустой системе, все О.К. И при увеличении загруженности скорость будет проседать всегда. Тем более по шлейфам. Почитайте физику.
+ SSD очень не любят работы с маленькими блоками инфы. Это тоже не секрет.
Вот поэтому, в результате, и можем получить весьме неутешительную картинку по-сравнению с синтетическими тестами на пустой или малозагруженной О.С.
А, забыл сказать, что папки "Загрузки", "Мои документы" и все подобное я перенес с SSD на хард, дабы избавить SSD от лишних перезаписей. Это тоже влияет на скорость обращения.
Я не знаю, может вы и работаете с клиентами, которым, прости Господи, насрать на цену SSD и они готовы менять их каждый год. Тогда все гораздо проще. Я работаю с теми, кто привык деньги считать. И меня не особо интересуют цифры "на отказ". К этому времени скорость данного SSD будет черепашья, и смысла его держать давно уже не будет.
Еще нюанс. SSD изготавливаются по образу и подобию флэш-накопителей. Поэтому ситуация, когда на второе-третье включение компа SSD просто отказывается работать (ломается) не редка. Это происходит даже с брэндовыми моделями.
Если вы не занимаетесь ремонтами компьютерной техники и не сталкиваетесь с подобными вещами, какой смысл мне с вами спорить. Хотя, может вы и довольно самоуверенный человек.
Когда бы цены на SSD были плевыми - другой разговор. А пока извините.

Могу прилепить фотки 10-илетнего железа под управлением Windows-7 Professional х-64, прекрасно справляющегося с современными шутерами (CRYSIS-3, CoD Adwanced Warfire). У вас-то наверняка железо так долго не живет.

Диск С: - это SSD 120 Гб, диск D: - это HDD 1Тб.
И что?
Голая синтетика. Кому вы что доказали?
Если запустить другой тест, то результаты могут разниться с этим. Тест с вашего скрина у меня вообще не запустился.
Я вас не заставляю переходить обратно на простые харды. И разговор здесь, если еще помните, о том можно ли переставить головки с харда на хард, а не о том, что вы делаете у себя на работе. Я с вами соглашаюсь, что SSD будет быстрее HDD. Но когда вам говорят, что когда у него на хвосте висит почти 900Гб информации скорость снижается визуально заметно, вы, человек привыкший, очевидно, работать с лёгенькими файликами из цифр и букв, надменно не желаете понять, что не все будут пытаться закидывать в облачные сервисы увесистые игры или личную информацию. И также надменно требуете, чтобы вам показали результаты тестов. Посмотрели, довольны? Думаете что унизили кого-то своими знаниями в области IT-технологий? Да бросьте!
Так-что спорить я с вами не собираюсь. Мне надоело доказывать бревну, что у нас разные подходы.
Я лишь делаю всегда то, что меня просят клиенты. И уж поверьте дома никому на хрен не нужен Линукс, в котором половину надо ручками работать. Людям надо что попроще. Без заморочек. А вы можете и дальше щеки надувать.