Русский язык

Alex68, Evgenij
То, что кто-то неграмотен, в т.ч. в официальных документах, ни для кого не секрет. И это не оправдывает неграмотность. Впрочем, благодаря такой неграмотности, входящей в норму, приходится менять и сами правила русского языка.
Специально для Вас...
Как-то еще в ранней юности очень долго пытался убедить одного товарища, что не надо говорить "ложить". "Но ты же не говоришь "покладу"?" - спросил я. "Почему? Говорю!" - ответил он. Мои аргументы закончились. :(

У М.Задорнова есть на эту тему рассказ про "могЁМ" и "Можем"

грамотность это хорошо... но не все с равными способностями и возможностями... ну и что? теперь тыкать всех их безграмотностью? то же не велика культура!

:) Повторю.... Я не силен в правописании, у меня в школе тройка по русскому была!!! :))) Но то, что мы подняли этот вопрос тут, это уже говорит о том, что МЫ готовы исправлятся! Что МЫ за правельный РУССКИЙ!!! :) Единственное что меня настораживает, дак это тот факт, что кто то хочет просто поумничать!!! ;) А не просто взять и исправить собеседника! ;)

Ну здрасьте! Мы Вас исправляем-исправляем :) , но Вы-то отстаиваете свою позицию! Тема и была заведена чтобы выяснить, как пра-а-авильно писать.

Hrist
Понятно про способности, но можете пояснить, какая связь между возможностями и грамотностью? Нет денег на книжки?

Bigkim

множ.число - договорЫ

Ответ справочной службы русского языка:
Предлог согласно требует формы дательного падежа: согласно акту, договору

Bigkim

Понятно про способности, но можете пояснить, какая связь между возможностями и грамотностью? Нет денег на книжки?

нет времени ни на обучение грамотности - ни на подбор грамотных слов и выражений при наборе текста в Интернете... у кого то не было возможности выбирать интересных учителей русского языка... мало ли...
[/quote]

Вера
Спасибо! Вы абсолютно правы. А я был не точен. ДоговорА - это родительный падеж единственного числа, а также допустимая разговорная форма.

Hrist_dom
Набор текста в Интернете никак не может быть критерием грамотности. Иногда даже наоборот: некоторые перлы на инетовском слэнге не очень грамотный человек просто не в состоянии создать! Но это отдельная тема...
А насчет учителей... Заученные с удовольствием или без оного правила никак не влияют на то, будет человек писать грамотно в будущем или нет. Мое мнение, что грамотность впрямую зависит только от количества (даже качество не имеет значения) прочитанных книжек в детстве, хотя, наверно, при большом желании, не обязательно в детстве. Бедный русский язык следующих поколений... :( :)

Бедный русский язык следующих поколений...

Бедный, бедный... И обедневший

Bigkim
книжек я прочел в детстве и юношестве море... читал в захлеб все что попадалось в бибилотеке и книжном мамином шкафу... но грамотнее кажись и не стал... хотя и безграмотным меня мало кто считает... а вот по русскому у меня были одни 2-3

Hrist
Я как раз про это и говорю. Существующая система обучения в России никак не влияет на грамотность, знания. Вернее влияет - отрицательно. На своем примере скажу, что школьные уроки литературы, истории, физики, химии, биологии... только всячески способствовали тому, чтобы у меня пропал всякий интерес к этим наукам. Только по прошествии некоторого времени возникло желании наверстывать ранее упущенное (учителя физики и химии достигли своей цели :( ).
С интересом прочитанная книжка дает неизмеримо больше, чем урок, выученный с целью получить отметку в журнале. А главная задача учителей - пробуждать интерес к своему предмету, а не "нести" знания.