помогите выбрать цифровой фотоаппарат

afina afina 17 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
:oops: никак не разберусь на какой цифр. фотоапп. стоит потратит денги. какие функции действит нужны? почему такой разброс цен? подскажите!
просмотры333879
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар BlackSerge
Ещё
Да развернули вы дискуссию, а автору топика похоже все равно уже что покупать... - думаю выбор будет сделан традиционный: размер фотоаппарата (чтоб в сумочку с помадой входил), цвет корпуса (чтобы красивый), экран (чтобы большой), мегапикселей по-больше (потому-что круто) :)
...
...
...
Хорошие фото (особенно природы), можно делать и на цифромыльницу, главное уметь фотографировать и иметь какие-то представление о композиции и просто внутренее чувство художетсвенного вкуса.
"apatity-mels-ru"


Может быть. Но это будет фотоаппарат на три месяца. Полгода максимум.
А деньги, отданные за него - по сути, плата за понимание этой темы...
Аватар Hrist
Ещё
apatity-mels-ru
Вообще-то снимает фотограф, а не фотоаппарат, конечно если есть проф.фототехника, то снимок будет качественнее при условии что вы умеете такой техникой пользоваться. Хорошие фото (особенно природы), можно делать и на цифромыльницу, главное уметь фотографировать и иметь какие-то представление о композиции и просто внутренее чувство художетсвенного вкуса.

подписываюсь... видел такие фото... и понимал - купи я супер наворот - не получится... а у некоторых - такие девайсы - а фотки как у мя ;)
Аватар apatity-mels-ru
Ещё

Может быть. Но это будет фотоаппарат на три месяца. Полгода максимум.
А деньги, отданные за него - по сути, плата за понимание этой темы...
"BlackSerge"


У меня есть цифромыльница Canon PowerShot A420 периодически ее использую, т.к. маленькая и ее удобно носить с собой. Беру ее туда, куда не нужно брать зеркалку или вторым фотоаппаратом для оперативной съемки. Пока из рюкзака достанешь саму зеркалку, нужный объектив - кадр может "уйти".

Вот мечтаю прикупить себе Canon PowerShot S3-IS в качестве второй камеры вместо PowerShot A420. Сейчас уже выпущена Canon PowerShot S5-IS.

Для тех кому хочется что-то приемлимое и универсальное, то советую Canon PowerShot S3-IS. В дамскую сумочку конечно особо не войдет, но даст широкие возможности для фото-творчества...
Аватар Karlusan
Ещё

У меня есть цифромыльница Canon PowerShot A420 периодически ее использую, т.к. маленькая и ее удобно носить с собой. Беру ее туда, куда не нужно брать зеркалку или вторым фотоаппаратом для оперативной съемки. Пока из рюкзака достанешь саму зеркалку, нужный объектив - кадр может "уйти"...
"apatity-mels-ru"


Аналогично. В большинстве случаев использую Nikon Coolpix L5, маленький, положил в карман рубашки и пошел. Давал его старшему ребенку (12 лет) с собой на экскурсию - хорошие снимки получились, при желании и хорошее видео со звуком снять можно (правда открывается только в квиктаимплеере - mov-формат).

P.S. IMHO: Для начинающих и непродвинутых фотографов - серии Poweshot у Canon'a и Coolpix L у Nikon'a - самые подходящие по соотношению цена/сложностъ/качество.
Аватар apatity-mels-ru
Ещё
Согласен :)

Единственное что мне со временем стало реально не хватать, так это хорошего зума на цифромыльнице 3-4-х кратный зум этого мало.
Поэтому если вы берете фотоаппарат для того чтобы снимать друзей/знакомых/детей и не хотите тыкать объективом всем в лицо, то зум необходим.
Не всегда можно подойти к объекту съемок близко (например на разных развлекательных и организационных мероприятиях). Очень зум пригодиться на море, чтобы не лезьть с фотоаппаратом в воду и не получились кадры типа "...а эта точка по центру - я плаваю под парусом".

Птичек/животных/детей тоже хорошо получиться снимать только издалека, когда на вас не обращают внимания.
Аватар alex19590
Ещё

ЗЫ: Алекс, Вы очень неправы...
"BlackSerge"


Я не думаю, что в данном топике не стОит обсуждать недостатки многих бюджетных зумов, как то:
невысокое разрешение, недостаточная резкость, геометрические искажения, виньетирование, хроматические абберации и прочие «прелести», которые заметно бросаются в глаза, если картинку сравнивать с дорогими «стеклами» или «фиксами», особенно при большом увеличении.
А то, что для печати небольшого размера отпечатков, 10х15 и 15х20 см, подойдет практически любой зум-объектив, в том числе и "бюджетный",
я думаю сомнений ни у кого не возникнет.
Аватар Karlusan
Ещё
apatity-mels-ru ...Не всегда можно подойти к объекту съемок близко (например на разных развлекательных и организационных мероприятиях). Очень зум пригодиться на море, чтобы не лезьть с фотоаппаратом в воду и не получились кадры типа "...а эта точка по центру - я плаваю под парусом".
Птичек/животных/детей тоже хорошо получиться снимать только издалека, когда на вас не обращают внимания.

Дык итъ... чем то придется по началу жертвовать :)

А в принципе, можно ставить максимальный размер изображения (высокое разрешение), а потом "выкадрить" через тот же фотожоп, с приемлемым качеством (по крайней мере я так делаю на Никоне).

alex19590 я думаю сомнений ни у кого не возникнет.

Ни сколечки... ;)
Аватар apatity-mels-ru
Ещё
Karlusan
А зачем жертвовать, купить сразу мыльницу с нормальным зумом и стабилизацией и ничем жертвовать не нужно :)

Если будете кадрить, то в лучшем случае от портрета в полный рост с 1 метра лицо для печати до формата 10х15 получите, а если захотите сделать нормальный портрет или снять что-то с дистанции хотя бы 10-20 метров, то сколько не кадрите кроме мозаики ничего не получиться...
Аватар BlackSerge
Ещё
[quote="BlackSerge"]
ЗЫ: Алекс, Вы очень неправы...
"alex19590"


Я не думаю, что в данном топике не стОит обсуждать недостатки многих бюджетных зумов, как то:
невысокое разрешение, недостаточная резкость, геометрические искажения, виньетирование, хроматические абберации и прочие «прелести»...[/quote]

Дополню:

Первый недостаток "зума" - мне все равно, какой он (кратность). Но мне очень (!) не все равно, какая у него "короткая сторона" (в эквиваленте).

Вот например, зум Кэнона S3-is (36-420, если не ошибаюсь), зум моего G6 (35-140) и зум S-50 (28-100).

Последний - рулит! Даже в быту. Потому что не нужно выходить в коридор/забиваться в угол/кричать (сядьте, елки-палки, кучнее!!!) - просто "берешь шире", и все!

У моего - нормально, хотелось бы немного пошире, но как правило, хватает. Очень много кадров сделано на пределе "короткой" стороны. А длинная меня не особо волнует... И фокусировка в темноте "по лучу" у меня на длинной не всегда срабатывает... :)

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Karlusan
...если захотите сделать нормальный портрет или снять что-то с дистанции хотя бы 10-20 метров, то сколько не кадрите кроме мозаики ничего не получиться...
"apatity-mels-ru"


Лично мне - даже в голову никогда не приходило включать обратно функцию "цифровой зум"... Я один раз его запретил в настройках - и больше в это подменю не залезаю.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

У меня есть цифромыльница Canon PowerShot A420 периодически ее использую, т.к. маленькая и ее удобно носить с собой
"apatity-mels-ru"


Друг, 400-й серии Кэнона - место на помойке рядом с советским объективом "Гулиос-44-М4". Жирное ИМХО!

Почитай, какой у нее размер матрицы - эти аппараты изначально "кастрированы" ради удешевления.

Даже если совсем по деньгам "затык", а камеру хочется - с матрицей меньше 1/2,5 дюйма не советую! Там же вроде 1/3,2 или около того.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

Вот мечтаю прикупить себе Canon PowerShot S3-IS в качестве второй камеры вместо PowerShot A420. Сейчас уже выпущена Canon PowerShot S5-IS.

Для тех кому хочется что-то приемлимое и универсальное, то советую Canon PowerShot S3-IS. В дамскую сумочку конечно особо не войдет, но даст широкие возможности для фото-творчества...
"apatity-mels-ru"


А я посоветую более качественный аппарат (с матрицей в два раза больше по площади) - Canon-А610 или -А620 (на крайняк - 630-й, но не старше), который при этом почти в два раза дешевле, чем "Canon-S3-is".
-------------------------------------------------------------------
Покупая 620-й Кэнон, вы платите за качество камеры и будущих снимков (и только за это - там ничего лишнего нет).

А покупая S3-is, вы платите за "понты" (и только за них - там матрица обычная).

В этом меня никто не разубедит.
А если будут пытаться - я вспомню, что у моего "G6" на короткой стороне (35мм в экв.) относительное отверстие 2,0, а на длинной (135мм) - 3,0.
:)
Аватар apatity-mels-ru
Ещё
BlackSerge
1. Перепутал цифры, сори, у меня мыльница Canon A520 уже более 2-х лет (Canon А420 дествительно фигня)

2. Про цифровой зум я ничего не писал, сам всегда его отключаю сразу.

3. У Canon PowerShot S3-IS 12-КРАТНЫЙ ОПТИЧЕСКИЙ ЗУМ СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ - вот из-за этого такая и цена. Стоит отметить неплохую для такого объектива светосилу. Конечно это не 2.0-3.0 как у G6, но G6 для других целей. Но попробуйте с трибуны поснимать на G6 футбол, зверье всякое в лесу или птиц на озере - тогда и увидите полезность зума.

4. Canon А610 хороший аппарат для тех кому не нужно зума, а зачем 12 кратный зум со стабилизацией нужен я уже писал. Причем ключевое слово тут СТАБИЛИЗАЦИЯ, потому-что если ее не будет, то ничего хорошего вы не снимете при максимальном зуме. Без стабилизации снимать при таком максимальном зуме можно только со штатива.

Если подитожить. То каждый выбирает под себя.
Если любите снимать пейзажи - то берите фотоаппарат типа G6 (только не G7), правда этот аппарат уже снят с производства;

если снимаете просто так для себя, то как тут уже писали подойдет 600-ая серия кенона;

если вы любите спорт и фотоохоту, то без хорошего зума тут не обойтись и Canon PowerShot S3-IS один из вариантов.

А если решили заниматься фото профессионально, то не мучайтесь, а покупайте сразу цифровую зеркалку и постепенно собирайте много денег на разную оптику к ней, потому-что с тем объективом, который идет в комплекте с зеркалкой, качество фото вас может сильно разочаровать... :)
Аватар Karlusan
Ещё
Лично мне - даже в голову никогда не приходило включать обратно функцию "цифровой зум"... Я один раз его запретил в настройках - и больше в это подменю не залезаю.


А я им и не пользуюсь, мне хватает 5х оптического. А про "выкадривание" я писал уже в Фотожопе, в качестве примера, а не как панацею. Читайте внимательнее, прежде чем критиковать :)

ИМХО, для дамы, скорее всего ваши рассуждения о "высшей математике" в цифрофотографии особо ничего не значат, и, по-видимому, нужен цифровик для повседневности, компактный, легкий в обращении, с хорошей оптикой и стабилизацией изображения (кстати в Nikone тоже иногда хорошо выручает).
Аватар arto207
Ещё
Нда, мой 14-летний опыт обычного Зенита просто ниже плинтуса тут.. А жаль - хотелось вставить, что глубина изображения в обычном советском, собранным мной из почти ведра(в смысле - достала части корпуса и объектив из мусорного ведра одного склада) Зените М лохматого 70-ого года выпуска пока для меня лучше, чем то, что счас я снимаю на Кенон А75... И смысла в более продвинутом в качестве зума-кратности матрицы - не вижу.. Но это просто мое субъективное мнение.. Виды озера в Надвоицах (в Карелии) , снятые моим "старичком" так и не смогла повторить при съемках цифрой.. А для покупки зеркалки, видимо, мне лично , надо забыть всю пленку и учить-учить правила съемки цифровиком.
Это я к тому - что АБСОЛЮТНО не поняла ваш профессиональный жаргон на простой вопрос автора топика..(но читать так интересно - как словарь иностранных слов - только Яндекс уже дымится от того, что я каждые 10 сек лазаю - "перевожу" ваши фразы).. Нда, учиться никогда не поздно.. видимо, пришла пора начинать.


Некоторые комментарии скрыты Показать все