Мурманская область
ВЫБЕРИТЕ ГОРОД
15 апреля 2009 года в гг. Кировск и Апатиты побывал с рабочим визитом Хисматуллин Эрик Ильдусович - начальник милиции общественной безопасности УВД по Мурманской области. В Кировске он встретился с журналистами, депутатами, руководителями городских организаций. Отвечая на вопросы, касающиеся убийства главы администрации г.Кировска Ильи Кельманзона и ходе следствия он сообщил, что по факту обращения общественных организаций города Кировска к правоохранительным органам Мурманской области проводится проверка публичных высказываний граждан в сети Интернет на тему «Убийство главы администрации города Кировска». Расследованием установлено, что в ряде случаев пользователями сети Интернет допущены высказывания и комментарии, содержащие признаки преступления, попадающего под действие статьи №282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.
В результате специальных мероприятий определены IP-адреса персональных компьютеров и установлены пользователи электронных машин, с которых велась переписка в сети Интернет. В настоящий момент, в отношении нескольких человек рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела. Фамилии не указываются в интересах следствия.
101421
свобода слова это все таки не свобода трёпа.....а в той ветке трёпа ,причём отвратительного было более чем предостаточно.......кстати свобода вероисповедания никак не являеться отмазкой для проведения обрядов сатанизма например....параллели не вполне уместные, не стоит ставить знак равенства между словом и действием, обряд сатанистов и сетевой, как вы выразились "трёп" не одно и тоже, сегодня будут указывать что говорить а завтра начнут причёски регламентировать, и ширину штанов."blasphemer"
свободу слова может использовать человек разумный-))....так-же как и свободу действий и ещё много других свобод..безо всяких регламентов со стороны....но вот когда начинают взахлёб изливать фекалии на окружающих ...то допустим если-бы я сидел в компании где кто-либо начал-бы подобные изъявления,то как минимум попросил-бы заткнуться....Ну в целом то я согласен. но тем не менее, мне кажется что не Хисматуллин Эрик Ильдусович должен указывать что стоит говорить а что нет, и дело конечно не в том что он Эрик, да притом ещё и Ильдусович, а просто когда менты начинают вставать на сторону морали.. как то это.. неправильно что ли... в нашей с вами стране уже были периоды, когда органы правопорядка регламентировали все стороны жизни, что читать, с кем трахаться, итд. лично меня такие тенденции пугают, если не было прямого призыва к свержению общественно политического строя, и экстремистских высказываний, значит всё прочее должно должно регулироваться непосредственно участниками дискуссии, в крайнем случае модераторами, ну уж точно не Эриком Ильдусовичем.. не к ночи будь помянут..."blasphemer"
Знаете, наверное, передачу, "Час суда" с П. Астаховым... У него там иногда возникали моменты, когда вдруг обвиняемый или истец вдруг осознавал, что ему причинен "моральные вред". Типа, хочу еще 50 тыщ за вред моральный. А ему на это Павлуша говорил, дядя, докажите, что вред был причинен. Где, в каком месте вам стало худо, и задокументируйте, пож-та. Но уже в другом делопроизводстве... Мне некогда... Час эфирного времени, знаете ли... Так и тут. Где, в каком месте, призывы получили развитие? И было ли ЭТО призывом, что заглохло на корню, обросло комментариями...?Получил призыв развитие. или не получил, это не имеет значения, главное что он имел место :wink: тоесть имел место преступный умысел))) но эти статьи пока не очень работают, даже членам неонацистских организаций, которые в сети на своих чайтах проповедуют такое что становится жутко, и то не часто срока дают. а если и дают, то гоика два-три.. мелочь :) а уж нам то если что можно расчитывать вполне и на условынй срок :lol:"Кречет"
У него там иногда возникали моменты, когда вдруг обвиняемый или истец вдруг осознавал, что ему причинен "моральные вред"
Это смотря какой случай. если например в течении года. с неким гражданином не здароваются в подьезде, это одно, а если его публично назвали допустим каким нибудь нехорошим словом и кинули камнем, но не попали... это уже несколько иной случай. мы по моему от темы отклоняемся :wink:У него там иногда возникали моменты, когда вдруг обвиняемый или истец вдруг осознавал, что ему причинен "моральные вред"
То - взыскание за причиненный моральный ущерб. Да, это еще нужно попыхтеть)) Для наказания обидчика доказательств что он принес истцу моральный вред не нужно."Пoльka"
У него там иногда возникали моменты, когда вдруг обвиняемый или истец вдруг осознавал, что ему причинен "моральные вред"
То - взыскание за причиненный моральный ущерб. Да, это еще нужно попыхтеть)) Для наказания обидчика доказательств что он принес истцу моральный вред не нужно. Что такое угрозы-оскорбления суд сам знает)"Пoльka"
[quote="Пoльka"]У него там иногда возникали моменты, когда вдруг обвиняемый или истец вдруг осознавал, что ему причинен "моральные вред"
То - взыскание за причиненный моральный ущерб. Да, это еще нужно попыхтеть)) Для наказания обидчика доказательств что он принес истцу моральный вред не нужно. Что такое угрозы-оскорбления суд сам знает)"Кречет"
[quote="Кречет"][quote="Пoльka"]У него там иногда возникали моменты, когда вдруг обвиняемый или истец вдруг осознавал, что ему причинен "моральные вред"
То - взыскание за причиненный моральный ущерб. Да, это еще нужно попыхтеть)) Для наказания обидчика доказательств что он принес истцу моральный вред не нужно. Что такое угрозы-оскорбления суд сам знает)"Sysoy"
Войти
Некоторые комментарии скрыты Показать все