Федеральный судья и т.п.

Akulov Akulov 18 лет назад, Мурманская область
Пожаловаться
В последние годы каждый уважающий себя телеканал стал транслировать шоу-рогрмму имитирующую решение гражданских\уголовных дел судлм общей юрисдикции (федеральным или мировым), что само по себе как идея совсем не плохо, а скорее даже хорошо (в плане формирования правосознания у граждан, создания видимиой неотвратимости наказания за уголовные преступления и т.д.).
Но то, что сделали телевизионщики - это до ужаса кривая пародия на суд, причем из суда делается откровенный цирк и балаган.
Помимо того, что создатели проекта "федеральный судья" не сталт сильно "запариваться" на деталях судебного заседания которое поверьте мне проходит как правило в иного рода помещениях, и уж конечно в иной атмосфере.
Одна примечательная деталь поддерживает обвинение всегда "старший советник юстиции" звание в прокурский классный чин равный полковнику в милиции, а по статусу еще более высокий (сама прокуратура по солиднее), это человек со стажем несколько десятилейтий.
В Апатитах человек с таким классным чином один и он руковдитель Апатитской прокуратуры :)
А теперь, учитывая предыдущий абзац присмотритесь к молоденькой (лет 25) девушке поддерживающей обвинение в погонах старшего советника, которая не внятно что то мямлит. Она на студентку юрфака с трудом тянет.
В общем то для человека сведующего в юриспруденции и судроизводстве програма "Федеральный судья", что то между программами Малахова и выступлениями Петросяна, НО большинство обывателей РЕАЛЬНО думают, что это аналог настоящего судебного разбирательства, и что человеку реально могут дать срок при том, что сторона обвинения не представит ни одного не опровержимого доказательства...
Интересно мнение посетителе форума по поводу, данного телевизионнго проекта, его схожести с реальностью...
просмотры36228
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар medvedma
Ещё
шарф прав, наше "правосудие" это насмешка над здравым смыслом и законом.

А что касается передач, уголовные дела не смотрела и счтаю что это бред делать из них реалити-шоу, насколько там все сложно и отвественно (должно быть в реальности). Хотя с другой стороны - может всё так и есть - как судят, так и показывают. и это и есть реальность в этой стране.

а гражданские дела пару раз видела - весело, что только наш народ не придумает.
Аватар ШАРФ
Ещё
Бывалый.
В Ярославле, там это дело полюбляют.Это же Москва-101километр!
Аватар ШАРФ
Ещё
Бывалый.кстати
большой привет Питеру и Всеволожску бывал я там не раз и водку пил на Невском
Аватар MPAK
Ещё
Хотел сказать что программа такого рода ... ,особливо та о которой зашла речь, полное фуфло но ШАРФ меня опередил:-)
Насчёт полезности... тож можно поспорить... Если по первому каналу (или по какому там её крутят) показывают как судьи выказывает свои эмоции.., и позволяет другим участникам судебного разбирательства (пардон за выражение) гадить в зале суда (потому что всевозможные комментарии, выкрики, высказывания... показанные и показываемые в этом, совершенно точно, шоу... кроме как гадостью не назовёшь. Есть конечно ещё несколько слов которыми можно описать эти выкрики... но боюсь что модераторам придётся вставлять зелённую надпись в моё повествование) то простите о каком БЕСПРИСТРАСТНОМ судебном разбирательстве может идти речь? А если судебное разберательство не беспристрастно.. то насколько справедливый приговор по делу будет вынесен... у меня лично доверие к суду подрывается после просмотра этой фигни.
P.S. Хотя я её и не смотрю, хватает пары секунд чтоб начались рвотные позовы :wink:
Аватар Бывалый.
Ещё
Ну можно иногда глянуть и поудивляться!?
Аватар ШАРФ
Ещё
Нее, надо такие передачи на зоне круглосуточно показывать, вместо комедий, опять же польза великая - раньше же лечили алкоголиков в психушке- вколют атропинчик, дадут пизирек со спиртиком, тазики, запрут человек 20 в комнате -и сидят они родимые - и выпить хотца, а пизирек поднесут к носу-рвотный рефлекс срабатывает, некоторые после таких процедур по 10 лет пить боялись! Может быть и сдесь сработает, чем ч... не шутит? Тогда у наших следственных органов появится время поднять уровень. Я много раз был в Европе, и там отношение к полиции достаточно уважительное по той причине что люди знают что нет задачи посадить любым способом, что адвокат равнопавный участник процесса, что в случае ошибки следствия- оно не будет отстаивать честь мундира до последнего. У нас же к сожалению, пока следствие еще борется за раскрываемость, премии, висяки-поэтому НАДО пришить, отсюда и недоверие народа к милиции, суду - а передачи по телеку хитрый тактический маневр наших властей (ведь недаром они появились на нескольких федеральных каналах практически одновременно), я уверен это чей-то заказ.
Подонки, однозначно, подонки (В.В. Жириновский)
Аватар MPAK
Ещё
:)
Аватар BlackSerge
Ещё
Бывалый, Эзоп и Шарф - риспект. Согласен.

По уголовным делам в России - только 2 % приговоров оправдательные.

Я имел "счастье" общаться с нашим советским судом больше десятка раз. По гражданским делам и по "административке". Впечатления самые мерзопакостные.

Судья, которая мне перед заседанием выговаривает - "я из-за вашего дела вчера пол-ночи читала (название подзаконного акта), ничего не поняла...". Видимо, я ее, бедняжечку, пожалеть должен...

Открытое наплевательство судей на закон и Конституцию, "кивалы", приходящие с книжками в заседание, чтобы было чем заняться (это еще по ГПК РСФСР было) ... весело.

Протоколы заседаний - это вообще отдельный разговор.
Аватар Everest
Ещё
А судья еще на первом заседании принимает мнение одной из сторон. Как правло той, которая боллее авторитетна или относится правоохранительным органам...


Некоторые комментарии скрыты Показать все