Главная страница    Новости    Афиша    Авто    Недвижимость    Работа    Объявления    Попутчики    Общение  
  Справка    Фото    Карты городов    Спорт    Еда    Медицина    Web-камеры    Консультации  
Общение Мурманск и область

найти адрес
Войти или Регистрация
Close
Войти через vk odnoklassniki facebook google twitter
Имя           Забыл имя?
Пароль      Забыл пароль?
               
Реклама на сайте
Пользователи    Поиск по форуму    Правила общения    Помощь
Форум / Обсуждение новостей и событий / Мурманск и область

Обсуждение - Любишь кататься — люби и налог платить

[ Новая тема ]     [ Ответить ]  

admin
Администратор    
Апатиты
Муж, 40 лет
ещё
Рег.: 10.05.2005
Сообщения: 8530

Пт, 07 Авг 2009 в 09:06 #84446   Цитировать   Личное сообщение
опубликовано на сайте 09:21, 07.08.2009

Любишь кататься — люби и налог платить
В Мурманской области в первом полугодии 2009 года почти вдвое возросло количество автолюбителей, не заплативших транспортный налог.

По данным регионального....
подробнее http://www.hibiny.ru/news/ru/archive/14460/

         Игнорировать    Вверх


   

ещё



Пт, 07 Авг 2009 в 09:25 #84448   Цитировать  
Мне кажется у них статистика один раз в два года меняется))).

             Вверх


R_e_y
старожил    
Кандалакша
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 15.06.2007
Сообщения: 289

Пт, 07 Авг 2009 в 09:48 #84454   Цитировать   Личное сообщение
из этих 95% неплательщиков 60% , наверняка, уведомления об уплате налога с расчетом суммы не получали, а направить такое уведомление - обязанность ФНС

         Игнорировать    Вверх

stranger_ПЗ
посетитель    
Полярные Зори
Муж, 108 лет
ещё
Рег.: 02.06.2008
Сообщения: 35

Пт, 07 Авг 2009 в 10:31 #84457   Цитировать   Личное сообщение
так они и отправляют уведомления. а дошло или не дошло -- это их совершенно не волнует. на вполне законных основаниях.

обязанность каждого гражданина государства платить налоги этому самому государству. и если ничего не получил от налоговой, то поинтересуйся сам. или дождись повестки (ее уж точно под роспись вручат) и оплати всё до суда.

         Игнорировать    Вверх


R_e_y
старожил    
Кандалакша
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 15.06.2007
Сообщения: 289

Пт, 07 Авг 2009 в 11:55 #84479   Цитировать   Личное сообщение
еще чего, налоговая в суде должна доказать факт вручения уведомления. Если они его в почтовый ящик бросили, то это их проблемы. Должно быть заказное письмо с уведомлением о вручении, вот если его на почте не получать, оно через месяц вернется в ФНС с отметкой об этом. Вот тогда им можно смело в суд.
А обязанность налоговой рассчитать сумму налога и направить уведомление об уплате прямо предусмотрена налоговым кодексом, и не надо самодеятельности Cool Very Happy

         Игнорировать    Вверх

stranger_ПЗ
посетитель    
Полярные Зори
Муж, 108 лет
ещё
Рег.: 02.06.2008
Сообщения: 35

Пт, 07 Авг 2009 в 12:26 #84493   Цитировать   Личное сообщение
Читаем законы. И свои предложения. Налоговая обязана НАПРАВИТЬ уведомление. Только направить. Не ВРУЧИТЬ Smile

         Игнорировать    Вверх


Hrist
VIP    
Кировск
Муж, 42 лет
ещё
Рег.: 10.05.2006
Сообщения: 10972

Пт, 07 Авг 2009 в 12:56 #84496   Цитировать   Личное сообщение
stranger_ПЗ
каковы будут у налоговой доказательства что она направила и направила правильно?

         Игнорировать    Вверх

stranger_ПЗ
посетитель    
Полярные Зори
Муж, 108 лет
ещё
Рег.: 02.06.2008
Сообщения: 35

Пт, 07 Авг 2009 в 13:12 #84506   Цитировать   Личное сообщение
квитанция об отправке письма

         Игнорировать    Вверх

ApatityMakcum
эксперт    
Апатиты
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 27.03.2009
Сообщения: 400

Пт, 07 Авг 2009 в 19:58 #84628   Цитировать   Личное сообщение
абзац 2 п. 1 ст. 362 части 2 НК РФ
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.


СТ. 57 части 1 НК РФ
пункт 4.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

    stranger_ПЗ писал(а):
    Читаем законы. И свои предложения. Налоговая обязана НАПРАВИТЬ уведомление. Только направить. Не ВРУЧИТЬ Smile


Читаем- читаем.... только читаем внимательно и попутно изучаем судебную практику... )))

Нет уведомления - нет обязанности...

         Игнорировать    Вверх

Floston
гуру    
Апатиты
Муж, 47 лет
ещё
Рег.: 24.03.2009
Сообщения: 1036

Пт, 07 Авг 2009 в 20:56 #84655   Цитировать   Личное сообщение
    ApatityMakcum писал(а):

    СТ. 57 части 1 НК РФ
    пункт 4.
    В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

      stranger_ПЗ писал(а):
      Читаем законы. И свои предложения. Налоговая обязана НАПРАВИТЬ уведомление. Только направить. Не ВРУЧИТЬ Smile


    Читаем- читаем.... только читаем внимательно и попутно изучаем судебную практику... )))

    Нет уведомления - нет обязанности...

Читаем, да плохо! См ст.52: налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма!

         Игнорировать    Вверх

ApatityMakcum
эксперт    
Апатиты
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 27.03.2009
Сообщения: 400

Вс, 09 Авг 2009 в 19:16 #84864   Цитировать   Личное сообщение
    Цитата:
    Читаем, да плохо! См ст.52: налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма!


1. Вы получаете уведомление об уплате транспортного и имущественного налога заказным письмом??? Давайте не будем приводить ссылки которые не отражают реальность. За все годы которые налоговая рассылает уведомление об уплате - НИ ОДНОЙ МАССОВОЙ РАССЫЛКИ ИМЕННО ЗАКАЗНЫМИ ПИСЬМАМИ НЕ БЫЛО!!!

2. Ваше позиция в отношении уведомления, а именно применение ст. 52 и ст.54 НК РФ к транспортному налогу, солидарна с позицией налогового органа, но это не значит что она верна....

Добавлено спустя 38 минут 43 секунды:

    Цитата:
    Читаем, да плохо!


Не надо вперед паровоза бежать... Я так думаю что эти слова Вы относили в свой адрес иначе будьте добры в обосновании своих слов опубликовать фото на котором будет видно Заказное письмо с вложенным уведомлением об уплате транспортного налога.)))

         Игнорировать    Вверх


R_e_y
старожил    
Кандалакша
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 15.06.2007
Сообщения: 289

Пн, 10 Авг 2009 в 07:26 #84933   Цитировать   Личное сообщение
Суды массово налоговую бреют, потому что практика идет таким образом, что налоговая не может доказать факт вручения уведомления. И даже для направленного заказным письмом есть уважительные причины неполучения, например человек в отпуске был, или в больнице. Если он это в суде документально подтвердит, решение суда будет в его пользу

         Игнорировать    Вверх

Floston
гуру    
Апатиты
Муж, 47 лет
ещё
Рег.: 24.03.2009
Сообщения: 1036

Пн, 10 Авг 2009 в 09:01 #84948   Цитировать   Личное сообщение
R_e_y
Простите, но то, что написали, мягко говоря, не соответствует действительности. Никакого "массового бритья" налоговой по означенной причине нет.
Для вынесения судом решения в пользу налогового органа помимо доказательства неуплаты налога достаточно подтверждения факта направления налогового уведомления, как это регламентировано ст.52 НК РФ, и справки органа ФМС о регистрации плательщика по месту жительства. Не нужно также забывать, что в случае неуплаты налога в срок, плательщику еще направляется требование, в котором также сказывается сумма подлежащего к уплате налога.
Говорю все это, как человек, имеющий непосредственное отношение к этому.

         Игнорировать    Вверх

stranger_ПЗ
посетитель    
Полярные Зори
Муж, 108 лет
ещё
Рег.: 02.06.2008
Сообщения: 35

Пн, 10 Авг 2009 в 09:07 #84951   Цитировать   Личное сообщение
о чем я и говорил Smile

Ладно, тема оказалось интересной. Позиции озвучены. Кто прав -- решит суд Smile

         Игнорировать    Вверх


R_e_y
старожил    
Кандалакша
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 15.06.2007
Сообщения: 289

Пн, 10 Авг 2009 в 09:57 #84971   Цитировать   Личное сообщение
    Floston писал(а):
    R_e_y
    Простите, но то, что написали, мягко говоря, не соответствует действительности. Никакого "массового бритья" налоговой по означенной причине нет.
    Для вынесения судом решения в пользу налогового органа помимо доказательства неуплаты налога достаточно подтверждения факта направления налогового уведомления, как это регламентировано ст.52 НК РФ, и справки органа ФМС о регистрации плательщика по месту жительства. Не нужно также забывать, что в случае неуплаты налога в срок, плательщику еще направляется требование, в котором также сказывается сумма подлежащего к уплате налога.
    Говорю все это, как человек, имеющий непосредственное отношение к этому.


То о чем Вы говорите работает в пользу ФНС, если налогоплательщик не спорит. Если же он в суде докажет, что по объективным причинам не был надлежаще уведомлен, решение суда будет в его пользу. Примеры ситуаций я уже приводил. Говорю это тоже, как человек, имеющий непосредственное отношение в судебным спорам по налогам.

         Игнорировать    Вверх

ApatityMakcum
эксперт    
Апатиты
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 27.03.2009
Сообщения: 400

Пн, 10 Авг 2009 в 12:21 #85002   Цитировать   Личное сообщение
    Цитата:
    достаточно подтверждения факта направления налогового уведомления, как это регламентировано ст.52 НК РФ


Регламентировано направлять уведомления об уплате транспортного налога
Заказным письмом, Вы
    Цитата:
    как человек, имеющий непосредственное отношение к этому
можете всем присутствующим привести пример направления в адрес налогоплательщика именно заказного письма?

    Цитата:
    Для вынесения судом решения в пользу налогового органа помимо доказательства неуплаты налога достаточно подтверждения факта направления налогового уведомления


Вы данный вывод сделали из решений суда общей юрисдикции г. Апатиты, которые он принимает как правило без присутствия стороны ответчика (налогоплательщика)?
Просто ни кто из плательщиков транспортного налога не получивших налоговое уведомление принципиальной позиции не занимал и к юристам должного уровня не обращался. Смысл из-за "3 руб." пеней обращаться к юристу должного уровня...

         Игнорировать    Вверх


R_e_y
старожил    
Кандалакша
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 15.06.2007
Сообщения: 289

Пн, 10 Авг 2009 в 15:32 #85147   Цитировать   Личное сообщение
    ApatityMakcum писал(а):
      Цитата:
      достаточно подтверждения факта направления налогового уведомления, как это регламентировано ст.52 НК РФ


    Регламентировано направлять уведомления об уплате транспортного налога
    Заказным письмом, Вы
      Цитата:
      как человек, имеющий непосредственное отношение к этому
    можете всем присутствующим привести пример направления в адрес налогоплательщика именно заказного письма?



А налоговая на этом, как правило, экономит.
ЗЫ: И не только в Апатитах. А налогоплательщики являются в суд действительно редко, не тот уровень дел и не та цена вопроса

         Игнорировать    Вверх

Floston
гуру    
Апатиты
Муж, 47 лет
ещё
Рег.: 24.03.2009
Сообщения: 1036

Пн, 10 Авг 2009 в 16:19 #85188   Цитировать   Личное сообщение
    R_e_y писал(а):

    То о чем Вы говорите работает в пользу ФНС, если налогоплательщик не спорит. Если же он в суде докажет, что по объективным причинам не был надлежаще уведомлен, решение суда будет в его пользу..

Возможно, но эти случаи, если и имелись, то были единичны. За 2008 год в Апатитский городской суд налоговой направлено более 2300 исковых заявлений о взыскании имущественных налогов с физических лиц. Треть исков налоговой были отозваны до рассмотрения дела в суде в связи с добровольным погашением задолженности. Остальные 99% решений вынесены в пользу налогового органа. О каком тогда "массовом бритье" вообще может идти речь?
Как уже справедливо было отмечено, налоговая в суде обязана доказать факт направления по месту жительства, а не фактического вручения уведомления. Суду этого достаточно.
Можно конечно, имея в собственности автомобиль, пытаться целенаправленно не платить налог, а затем пытаться что-то доказывать в суде, но стоит ли такая игра свеч?

         Игнорировать    Вверх

ApatityMakcum
эксперт    
Апатиты
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 27.03.2009
Сообщения: 400

Пн, 10 Авг 2009 в 21:49 #85373   Цитировать   Личное сообщение
    Цитата:
    Как уже справедливо было отмечено, налоговая в суде обязана доказать факт направления по месту жительства, а не фактического вручения уведомления. Суду этого достаточно.


Мда, Вы упорно замечаете только удобные реплики))))


    Цитата:
    как человек, имеющий непосредственное отношение к этому

    можете всем присутствующим привести пример направления в адрес налогоплательщика именно заказного письма?



Данный вопрос Вами проигнорирован или просто не замечен?)))

         Игнорировать    Вверх


R_e_y
старожил    
Кандалакша
Муж, 36 лет
ещё
Рег.: 15.06.2007
Сообщения: 289

Вт, 11 Авг 2009 в 07:37 #85449   Цитировать   Личное сообщение
    Floston писал(а):

    Возможно, но эти случаи, если и имелись, то были единичны. За 2008 год в Апатитский городской суд налоговой направлено более 2300 исковых заявлений о взыскании имущественных налогов с физических лиц. Треть исков налоговой были отозваны до рассмотрения дела в суде в связи с добровольным погашением задолженности. Остальные 99% решений вынесены в пользу налогового органа. О каком тогда "массовом бритье" вообще может идти речь?
    Как уже справедливо было отмечено, налоговая в суде обязана доказать факт направления по месту жительства, а не фактического вручения уведомления. Суду этого достаточно.
    Можно конечно, имея в собственности автомобиль, пытаться целенаправленно не платить налог, а затем пытаться что-то доказывать в суде, но стоит ли такая игра свеч?


1. Так я уже писал выше, что цена вопроса не та, что бы бодаться, как правило.
2. Вы речь ведете о т.н. "вале", именно когда алогоплательщик не спорит. А вот если налогоплательщик с действиями ФНС не согласен, тогда в суде налоговой оч. трудно приходится, вот тогда "массовое бритье" и происходит, т.е. практически все суды, где налогоплательщик спорит, налоговая проигрывает (из личных наблюдений)
3. Игра стоит свеч, когда налог выходит больше 10 т.р., т.к. услуги юриста, в данном случае, составят примерно половину суммы (расценки разнятся)
4. Опять же из личных наблюдений, но, по моему, налоговая заказными рассылает только корреспонденцию, касающуюся камеральных и выездных проверок, бюджет то не бездонный.

         Игнорировать    Вверх
Новая тема     Ответить  
Страница 1 из 1
Форум / Обсуждение новостей и событий / Мурманск и область

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять файлы в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
Перейти:  
Эту тему просматривают:зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 0
Зарегистрированные пользователи: Нет

Вверх

© 2005 - 2018, Хибины.com     Написать нам, FAQ, Контакты, Реклама

Права на товарный знак защищены св-вом №637404 в ФСпИС

Центр поддержки пользователей, Правила использования сайта, Политика конфиденциальности

МурманскАлакурттиАпатитыВарзугаВерхнетуломскийВидяевоГаджиево (Скалистый)
ЗаозерскЗаполярныйЗареченскЗеленоборскийКандалакшаКильдинстройКировск
КовдорКолаКорзуновоЛовозероМеждуречьеМолочныйМончегорск
МурмашиНикельОленегорскОстровной (Гремиха)ПеченгаПолярные ЗориПолярный
ПушнойРевдаРосляковоСевероморскСнежногорскТериберкаТулома
ТуманныйУмбаУра-Губа

Главная

Новости
     Рейтинг персон

Афиша
     Киноафиша

Авто
     Объявления
     Аналитика и рейтинги
     Цены на заправках

Попутчики

Недвижимость
     Объявления
     Аналитика

Работа
     Вакансии
     Резюме
     Аналитика

Объявления

Еда

Карты городов

Справка
     Желтые страницы
     Каталог сайтов
     Погода
     Курсы валют

Спорт

Медицина
     Рейтинг врачей
     Консультации

Фотографии

Twitter

Общение

On-line Консультации

Мой.hibiny.com

Поиск

О сервере


Наша кнопка:
Мурманск Хибины.com
как поставить?


Google play
AppStore




Участник рейтинга лучших сайтов
Ограничения 18+