21.06.17 - обгон на перекрестке

admin
А чем она неоднозначна? Реально подставился! Зачем надо было останавливаться на перекрёстке, когда он успевал закончить манёвр? Встречка ничего не нарушала, так что, сам виноват!
И почему обгон???

...кого признали виновным...

Хм, а есть варианты??

два дебила это сила........

admin
меня и признали водителя Ford Focus C-Max гаишники видео смотреть отказались опрашивали только меня в трубку дунуть не предлагали завтра поеду к начальнику

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

да потому обгон что надо ведео внимательно смотреть там его правые колеса пересекли сплошную линию , а если бы я завершал маневр он въехал бы мне в бочину скорость у него была выше моей я только тронулся а насчет подставился я с этой аварии кроме гемороя ничего не поимел бы а вот почему он даже тормозить не начал и не попытку уйти вправо????

А чем она не однозначна? Регистратор не прав, не пропустил встречный поток при повороте. И не должен он никуда уходить, только жать тормоз.

Заехал немного за линию и чего? Он ехал на свой зелёный прямо, при проезде перекрестка был на своей полосе в отличии от регистратора...

правила советую повторить не было бы обгона не было бы и аварии или поворотник бы переключил а то как ехал с включенным левым так и едет понимай его как хочешь

arshuk
Поворотник не даёт преимущество, как такого обгона не было, было опережение, а вот Вам стоит меньше торопиться на перекрестке. Согласен и того вина есть, но она не столько сильна, что бы вы стали невиновным....

Поворотник -ключевое слово, дезорентировал,ввёл в заблуждение,поворачивает-же,и никто никому не помешал-БЫ,а он . :thumbdown удила прямо вломил, при повороте разъезжались легко,ктоб из водил ЖДАТЬ стал пока повернёт Фольц с поворотником :?: зря регик притормозил,получил бы в бочину,тоже мало приятного,но полегче как-то...

prost

Я вот в основном жду и смотрю и со двора когда выезжаю жду и смотрю, а вдруг забыл выключить.....

Yurchik
Тут-то равнозначно для обоих при ПОВОРОТЕ,не будешь ждать и Предполагать на КАЖДОМ перекрёстке,зачем там поворотник включен--куда так наездишь :?:Мутный этот какой-то на Фольце подгадил :mad

Ничего спорного тут не вижу, то что водитель фольксвагена и выехал на полосу предназначенную для встречного движения не является причиной ДТП.
ДТП произошло на перекрестке, а водитель форда не выполнил требование пункта 13.4. "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."
А то, что водитель фольксвагена намеревался проехать перекресток прямо, но с включенным сигналом поворота налево - не является причиной ДТП. Причиной ДТП является невыполнение водителем форда требования уступить дорогу водителю фольксвагена, который двигался в прямом направлении.

... понимай его как хочешь...

"arshuk"

Понимай всегда так:

Я вот в основном жду и смотрю и со двора когда выезжаю жду и смотрю, а вдруг забыл выключить.....

"Yurchik"

Потому что включенный поворотник и намерение водителя повернуть - две большие разницы. Проверено многими. Теперь и Вами.