ЙеТти
Тогда еще более странно для меня все это. Если Вы читали Чернышевского (Вы имели в виду, наверное, этот текст: "Вместе с личным местоимением второго лица и костюмом проходит три фазиса развития и вся манера держать себя. Человек нецивилизованный и неучёный прост в разговоре, натурален во всех движениях, не знает заученных поз и искусственных фраз... Вне цивилизации человек безразлично говорит одинаковым местоимением со всеми другими людьми. Наш мужик называет одинаково ты и своего брата, и барина, и царя. Начиная полироваться, мы делаем различие между людьми на ты и на вы. При грубых формах цивилизации вы кажется нам драгоценным подарком человеку, с которым мы говорим, и мы очень скупы на такой почёт. Но чем образованнее становимся мы, тем шире делается круг вы, и, наконец, француз, если только скинул сабо, почти никому уже не говорит ты. Но у него осталась ещё возможность, если захочет, кольнуть глаза наглецу или врагу словом ты" и т.д. по тексту), то Вы должны понимать, что он с иронией описывал ситуацию, имевшую место 2 с лишним столетия назад.
Сейчас обращение к незнакомому собеседнику на "Вы" настолько прочно вошло в обиход, что не вызывает сомнения. Поэтому я и была удивлена, "услышав" от Вас просьбу сослаться на правила этикета. Вы их, судя по всему, и так знаете. (Кстати, про профана это Вы сами придумали, я этого не писала и не имела в виду). Я соглашусь с тем, что "ты" - это не всегда хамство, это может быть выражением доверительности, как и обращение на "Вы" - не всегда признак воспитанности, особенно если мы это интонируем не так, как предполагает это обращение.
Я не знаю, прошла ли я Ваш тест на знание трудов Чернышевского, но если ссылки еще остаются актуальными, то я, конечно, потрачу время и найду очень даже приличные. Если это действительно еще актуально.
Некоторые комментарии скрыты Показать все