Привычные нарушения

Lelik Lelik 11 лет назад, Апатиты
Пожаловаться
От пересечения Космонавтов/Фестивальная в сторону полиции, где двусторонне движение, при повороте от полиции вниз если ехать по все тем же Космонавтам,на мой взгляд необходимо показывать поворот.
просмотры39240
Комментировать посты могут только авторизированные пользователи
ОБСУЖДЕНИЕ
Аватар faza
Ещё
d__b
Приведите примеры. А как оно в Европейских правилах? А там есть повороты в Финландии, Швеции? А вообще там все согласно Главной и второстепенной? А в каких случаях там включают указатели поворотов? Вы мне так и не ответили, а 3 вопроса задали снова.

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

d__b Не интересно, мы не преподаватели, чтобы отвечать на Ваши вопросы. Отвечайте сами на них. Читайте ПДД, надеюсь найдете там ответы, а не найдете милости просим в автошколу.
Аватар faza
Ещё
d__b
Не спорю особо умного я не сказал, но и вы только вопросики и не более того. И еще умнее, сказали, что в Европе нет рекомендаций, как пользоваться указателями поворотов. Другими словами хочу включаю, хочу не включаю.
Аватар Lelik
Ещё
Закусились хлопцы, вечерело
Аватар faza
Ещё
faza
давайте спокойно,с начала.
вот если Вы включили левый поворотник,то другие водители не поймут,что вы хотите сделать,развернуться или двигаться дальше?т.е вводите в заблужение.
хотелось бы усышать ваши доводы,почему там надо включит левый поворот.

"d__b"

никого я не введу в заблуждение. Другие водители поймут, куда я еду. А вот Вы не включив введете. У поста ГАИ народ еще как-то поймет куда Вы едите, включите или не включите поворотник без разницы. А вот по прямой у Техношока к вокзалу, при включенном правом, Вас точно не поймут. А свои доводы я уже приводил и выдержку из ПДД, сколько можно отвечать на ваши вопросы, я не на экзамене. И ничего я не путаю, вы сказали не регламентировано.
И почему вы решили, что вам должны объяснять, а не вы нам. Может вы еще оценку поставите по 5 балльной шкале.
Аватар Leks
Ещё
Уйти налево на разворот - да, "повернуть направо", вернее продолжить движение в сторону аэропорта не меняя полосы движения - нет, перестраиваясь с левой полосы - да.

Я выполняю разворот из левого ряда, полосу движения не меняю - поворотник нужен. Я поворачиваю направо из правого ряда, полосу движения не меняю - поворотник не нужен. Где логика?
"Cэнсей"
Логика в том, что (ИМХО) на обсуждаемом участке дороги (где Сидоренко меняет свое направление в сторону аэропорта), мы, продолжая движение в сторону аэропорта, не поворачиваем направо, а продолжаем движение по прямой. Однако это мое утверждение справедливо лишь в случае если за систему отсчета принять саму дорогу, чем опять таки ИМХО, мы и должны руководствоваться передвигаясь по дороге. Однако если бы на обсуждаемом месте имел место перекресток, то бишь место пересечения, примыкания, разветвления дорог (но не проезжих частей) мы должны принимать во внимание все дороги (системы отсчета) и в том случае мы бы действительно совершали поворот относительно какой-либо из них, и соответственно должны были его обозначить.
Аватар Cэнсей
Ещё
В данном случае для ТС, движущихся "в аэропорт" как раз имеется ситуация с развилкой. И опять же, в данном конкретном случае обе новые проезжие части меняют своё направление относительно исходной проезжей части - левая - на 180, правая - на 90 градусов. Если бы не было условий для разворота, у водителя оставалась бы возможность для движения только вперёд. Тогда, независимо от эволюций дороги в виде разного рода поворотов, водитель не менял бы первоначального направления движения относительно проезжей части и в указателе поворота не было надобности. В нашем случае водитель меняет и проезжую часть, и направление движения. Вот если бы ситуация в нашем случае была как на втором рисунке, то при движении ПРЯМО поворотник не нужен, но наш случай - на рисунке №1.
Фотография №
Аватар Leks
Ещё
ERGO: в данном случае указатели поворота нужны при любом манёвре.
"Cэнсей"
Но совершаем ли мы маневр относительно дороги продолжая движение в сторону аэропорта? :wink:
Причём поскольку на этом участке дороги нет знаков приоритета
"Cэнсей"
И не может быть, так как в этом месте нет нужды регламентировать очередность проезда. Там нет ни перекрестка, ни сужения дороги затрудняющей "встречный разъезд". А при развороте вне перекрестка необходимо уступить дорогу встречным транспортным средствам. :wink: Так что не ERGO, а IMHO. :wink:
Аватар faza
Ещё
:D

Добавлено спустя 18 минут 27 секунд:

d__b
Да включайте и не включайте когда хотите. Я так понимаю понимаю для вас есть ГД и если едешь по ней, то нафига включать указатель поворота и как она идет плевать. И вот доцепились до термина "поворот". В п.1 нет термина экзамен - чего тогда его сдавали. Надо было сразу требовать удостоверение. Да там нет и ближний - дальний свет, катайтесь вообще без него. Да там вообще нет термина - удостоверение, водительские права - нафига тогда они нужны.
Аватар sssr2012
Ещё
При подобных ситуациях, даже имея опыт, я задаю вопросы ГИБДД при возможности:
1. при подобных поворотах нбх показывать правый -обозначая изменение движения при развилках и перекрестках, если даже на главной и она поворачивает (не путать с искривлением главной и движении по прямой с примыканиями второстепенных).
Попутно объяснения полученные при движении в городе в два ряда:
- подъезжая к светофору в Кировске со стороны почты нбх занять правый ряд для движения в сторону Олимпийской и поворота направо! Но если в левом встал чайник и поехал тоже на Олимпийскую - то его нбх пропустить, т.к. за перекрёстком справа (возле банка) сужение.
Об этом многие не знают и не учитывают порядок проезда, объясняя что помеха справа?
А ваши мнения?


Некоторые комментарии скрыты Показать все