18.04.12 Не разъехались у Чайки

Во демагог! Ща всех эксернатников собъешь с толку! Что вы та боготворите эту разделительную полосу??? Что она есть, что её нет- один ....ер! Разделительная полоса всего лишь конструктивно выделенный элемент дороги разделяющий противоположные транспортные потоки и не предназначенный для движения пешеходов и стоянкт ТС!!! Ну никак она не устанавливает очередность проезда!!! Если Вы заглянете в официальный текст ПДД (что рекомендуется иногда делать), то не найдете ни одного слова и не одной фразы, подтверждающей Вашу дэмогогыю!!! Уважаемый Данил, добавьте пожалуйста после своего текста абревеатуру ИМХО и прочитайте 13 раздел ПДД и это поможет Вам избежать многих материальных и моральных неприятностей...

Добавлено спустя 11 минут 5 секунд:

Победы ленина при чем тут?faza
Дело в том, что Ленина второстепенная по отношению к Победы (стоит знак 2.4), а дорога от церкви, которую многие за дорогу не считают из-за отсутствия покрытия, тоже выходит на ул. Победы и является второстепенной по отношению к ней, но не из-за того, что она не имеет твердого покрытия, а из-за того что там стоит знак 2.4 (Уступить дорогу). И вот тут тоже высказывали мнение, что ул. Ленина главней чем дорога от церкви и при повороте налево с ул Ленина на Победы если уже выехал на Победы то имеешь преимущество перед тем кто от церкви поворачивал направо! Заблуждение полное.....

Cэнсей
Не правильно. Там 2 пересечения проезжих частей. И правильно будет включать поворотник только когда проедешь 1 пересечение. Потом включается поворотник и поворачиваешь. А вот от выезда от Чайки должен быть знак движения прямо или поворот на право. Кругленький такой с двойной стрелкой.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

А если включаешь поворотник сразу, то это будет значит, что Вы поворачиваете сразу в первом пересечении на лево на полосу со встречным движением.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Но так как у нас люди знают куда и кто едет поэтому все заблаговременно включают поворотник и едут и не вводят в заблуждение других.

Добавлено спустя 51 секунду:

Кстати это даже в билетах есть.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

И вот поэтому первый маневр до разделительной полосы, а второй после. При чем 2 маневр будет на главной по отношению к выезду со двора. И больше никого не вводите в заблуждение. А на суде все это доказывается на раз -два.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Альбертыч
А про победы, там одно пересечение, поэтому там так и есть как Вы пишете и оно к этому делу не относиться. А чем я и пишу.

И вот поэтому первый маневр до разделительной полосы, а второй после. При чем 2 маневр будет на главной по отношению к выезду со двора. И больше никого не вводите в заблуждение. А на суде все это доказывается на раз -два. - вот эта фраза очень улыбнула! Сразу видно, что Вы ни разу в суде не были, а просто насмотрелись ТВ-шоу, которое называется "Час суда". Выезды из прилегающих территорий и из дворов перекрестками не считаются, указанные Вами знаки как бы не очень там и нужны, так как попав на ту территорию с ул Ферсмана Вы уже знаете что это проезжая часть в одном направлении используется. Напоминаю, что сквозной проезд через жилую зону и дворы запрещен. Укажите пожалуйста первоисточник своих умственных выкладок и логических умозаключений. Или в судах можно на Вас ссылаться как на законодательный первоисточник?

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

Cэнсей
Налицо освоение товарисчем ФАЗОй Правил дорожного движения по экзаменационным билетам! Вот это то и пугает! Это как знахари в медицине..

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

Cэнсей
У тов. faza получается, что на одном пересечении у него дорога второстепенная, а на другом пересечении главная! Цитирую ПДД- при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель обязан уступить дорогу ТС и пешеходам движущимся по ней! По утверждению тов.faza получается, что этот пункт действует только на половину дороги....Это очень интьересное умозаключение, которое как он утверждает на раз два доказывается в суде!