04.01.21 - не разъехались с 2-х полос у Аметиста

.визуально полоса движения после перекрёстка воспринимается как продолжение левой полосы до перекрёстка. Правая полоса заканчивается перед перекрёстком и водитель двигаясь по левой полосе может посчитать что он едет прямо не перестраиваясь..

"помор58"

Согласен..Визуально так и воспринимается...Этот перекресток со смещенной осью.Но так-как мы живем в России и у нас правостороннее движение,ряды нумеруются справа налево, поэтому крайний правый ряд до перекрестка он же и крайний правый (и единственный) после перекрестка. Все остальные ряды после перекрестка исчезают и кто по ним ехал перестраиваются в соседний.(тогда П.П 8.4-те,кто перестраиваются,пропускают - и здесь перестраивается черный,из второго ряда в первый(правый ряд,всегда первый)..Это если говорить о визуальности и о том,что водитель сам должен определить кол-во полос для движения...
Но есть четкий пункт правил 8.9 -" В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами(как на нашем перекрестке-нет знаков и нет разметки), дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа
..(опять-же виноват черный).....Так,что визуальность-это хорошо,но для суда пункты правил,важнее....Всем удачи на дорогах!

..https://rg.ru/2020/05/01/suzhenie-dorogi-kto-....html.

"Proper"

Вот когда перед перекрестком установят знак,ссылку на который вы прицепили(сужение дороги слева или сужение дороги справа),то и вопросов не возникнет(уступит тот,чья полоса сливается)

Добавлено спустя 16 минут 24 секунды:

.По данным обстоятельствам достаточно много судебных решений. Всё можно найти. Например:
https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?i...rom=p

"Stream"

Какая-то фигня написана в том решении,Вы почитайте решение внимательно..Вот цитата из него: " Находясь на третьей полосе движения в месте сужения дороги после проезда участка дороги с трехполосным движением на двухполосное Моор Э.И. была обязана уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся в прямом направлении по крайней правой полосе движения....Тут или водитель инфиннити,оказался братом судьи(и их "нечаянно" поменяли местами с дэу) или магнитные бури повлияли на решение :D ...В любом случае его можно обжаловать и получить нормальное решение(а не эту кашу)...
А,до меня дошло...Видимо,хозяйка Дэу,решив свалить вину на другого,утверждает,что ехала по крайней левой полосе,а по факту двигалась в правом ряду(именно это пишет инспектор при составлении схемы ДТП)....Учитывая характер повреждений и записи с видеокамер,ей не удалось обмануть суд...
А вообще,я немного удивлен..Вроде уже показаны пункты правил и даже есть готовое решение,которое показывает уважаемый Stream..Где если отбросить попытки обмануть суд, мы видим и слова инспектора и слова суда,которые однозначно говорят,что """...водитель Моор Э.И. обязана была пропустить участников дорожного движения, следовавших в прямом направлении по крайней правой полосе движения."""....А все равно,пытаемся свалить вину на невиновного....
....Так-то мне фиалетово,кто и как будет ездить на том перекрестке...Будете вы нарушать или нет....Просто хочется найти истину,чтобы обезопасить тех,кто может попасть в подобную ловушку(ведь если бы там были знаки,то никто бы голову не ломал и не выдумывал свои правила)