08.02.16 авария с участием машины ГИБДД

Diag
да ладно

Добавлено спустя 51 секунду:

Diag
ты ребенок

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Hondavod
смотрите видео

spase
Сами смотрите видео и еще послушайте.

Hondavod
я не за ментов но кто виноват правила вещают мент прав потому что ехал с маячком но он даже с маячком должен в чем то убедиться

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Hondavod
и кто виноват

spase
Читаем внимательно пункт 3.1 Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить ПРОБЛЕСКОВЫЙ МАЯЧОК СИНЕГО ЦВЕТА И СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗВУКОВОЙ СИГНАЛ. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Я же написала,что если вместе с проблесковыми маячками был еще и звуковой сигнал, то правы ГИБДД, ну а если звукового сигнала небыло, то ГИБДД виновны.

Hondavod
а че я не так сказал

spase
О звуковом сигнале ни слова. :D

кстати гбдд виновато всегда смотрите они даже если нарушает кто то должны предотвратить дтп

Машина ГИБДД, ехавшая с проблесковыми маячками, столкнулась с иномаркой, которая ехала на разрешающий сигнал светофора. Иномарка поворачивала с проспекта в сторону отеля Park inn "Полярные Зори", после столкновения она задела еще одну машину, стоявшую в ожидании своей очереди движения.

"Robot"

Даже интересно, корреспондент, который писал эту новость, смотрел видео или нет? Ведь на нем отчетливо видно что иномарка ехала прямо по Книповича, а не поворачивала с проспекта Ленина.

P.S. Звуковой сигнал у авто ГИБДД включен не был. Удар от столкновения слышен, а вот звукового сигнала - не слышно.