26.07.16 - Мгновенная карма Старые Апатиты

Что такое "сложная планировка" в ГОСТ найдете? Вот тогда и поговорим. Про шестой раздел мысль проста, табличка, указаная в ПДД, является примером и может иметь похожий вид, особенно это касается текста.

И да, если уж мы говорим про ПДД, то вот такой фразы: "Табличка 8.13 применяется, когда главная дорога на перекрёстке меняет направление" относительно таблички 8.13 там нет, не надо придумывать отсебятины.

"phyx"

Ну и бредятина! :facepalm :bye

Бардадым
аргументы есть или лишь бы написать?

Бардадым
что искать? ослеп что ли или читать не умеешь? Я написал аргументы, ты несешь хрень о том, что везде бред, вот найди аргументы, которые опровергают мои, а пока свое пустословие оставь при себе.
Ну и раз тебе так сложно думать своей головой, упрощу:
"Знак 2.1 с табличкой 8.13 устанавливают перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, а также перед перекрестками со сложной планировкой."
Найди аргумент, который опровергнет то, что в стариках этот перекресток не со сложной планировкой. И сразу опередив твой вброс о том, что это и так очевидно, что любой догадается о том, что планировка простая и бла бла бла. Подтверди эти слова законом.

Взрослые люди. Чего ерундой-то занимаетесь? В ПДД одна единственная табличка, исключительно для примера. Следуя логики отсутствия таблички в ПДД, можно заявить, что табличка 8.1.1 может указывать только одно расстояние до объектов - 300 м.
По стране встречается очень интересная табличка с указанием главной дороги в виде кольца. Встречается повсеместно. Хотя тоже достаточно было поставить знаки 2.4 на каждом въезде на перекресток.

Nameless
Вопрос был задан про конкретную табличку на этом конкретном перекрёстке, а наглый и тупой пацан влез и начал умничать и хамить, не приводя никаких аргументов. Вот и всё. Пусть продолжает, он смешон и мне безразличен.
P.S.Съездите в Тик-Губу, гляньте перед кольцом на знак, вполне уместен.

Бардадым
"влез"? Тут общественный открытый форум, "папаша". Тут не влезают, а присоединяются к обсуждению, что я и сделал. Умничал? Хамил? Если приводить достоверные факты, которые подкреплены аргументами (я не виноват, что твой мозг не может их увидеть в тексте), называется умничать, то да, так и было. А Где собственно хамство в первом моей сообщении? Оно было лишь в ответ на твое хамство, несмешной ты наш. Привык быдлить? Так тебе не на этот форум.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

Nameless
Возраст - не показатель разумности. Если человек очевидных вещей понять не может и в ответ только огрызается, то объяснить там уже ничего не получится.
В принципе табличка там не нужна и устаналивать ее глупо, но вот утверждать, что такой таблички не существует в ПДД в корне не верно, но до кого-то не доходит.